ООО «Велесстрой» добилось ареста 6,2 млрд рублей на расчетных счетах ООО «МТ Руссия» – «дочки» крупной итальянской компании Tecnimont S.p.a. Как следует из документов, речь в том числе идет о денежных средствах, которые будут поступать в будущем.
Соответствующий результат был достигнут в рамках двух исков строительной компании. Кроме того, суды запретили ПАО «Банк «ФК Открытие» осуществлять платежи по гарантии возврата аванса и гарантии исполнения обязательств, выданным в обеспечение обязательств «Велесстроя».
Фото: «Российская газета» / предоставлено пресс-службой компании «Велесстрой»
Как выяснила «Правда УрФО», конфликт сопряжен со строительством заводов по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе Ленинградской области по заказу ООО «ЕвроХим-Северо-Запад-2» (принадлежит «Еврохиму», бенефициаром которого ранее был миллиардер Андрей Мельниченко).
«Согласно доводам «Велесстрой», общий объем финансирования подрядчиков со стороны заказчика составил более 200 млрд рублей. После февраля 2022 года ответчик («МТ Руссия». – Прим. ред.) уклонялся от надлежащего выполнения своих обязательств как по договору подряда, так и в проекте «Кингисепп», ссылаясь на сложившуюся геополитическую ситуацию, что привело к тому, что заказчик расторг с ним договор <…>. Согласно доводам «Велесстрой», дебиторская задолженность ответчика по проекту строительства <…> составляет 6 208 246 876,25 рубля и образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств», – следовало из позиции компании, предоставленной в арбитраж.
Читайте также:Октябрьское небо Андрея Львовского: достоинство, гелик и хорватское похмелье
Юристы «Велесстроя» также подчеркнули, что в соответствии с имеющейся у организации справкой о состоянии активов на 30.06.2022 года, «его («МТ Руссия»), чистые оборотные активы составляют 5,9 млрд рублей».
«С учетом анализа данных о финположении ответчика истец полагает, что имеющегося у ответчика имущества может быть недостаточно, чтобы погасить предъявленные требования. Согласно данным <…> отчетности ответчика <…>, его активы составляют: дебиторская задолженность в размере 100 млрд рублей и внеоборотные активы в размере 11 млрд рублей. В 2021 году стоимость основных средств составила 97 млн рублей, при этом краткосрочные обязательства составляют более 100 млрд рублей», – заявили представители стройкомпании.
Они также сделали акцент на информации СМИ о том, что итальянцы намерены свернуть свою деятельность в России. Так, в материалах иска на 2,2 млрд дается выдержка, что ответчик намерен прекратить свою деятельность не только в проекте «Кингисепп», но и по другим проектам, например, «Амурский ГХК», где заказчиками выступают ПАО «СИБУР Холдинг» и ПАО «Газпром».
«Необходимость изменения конфигурации «Амурского ГХК» возникла из-за западных санкций, которые закрыли доступ к ряду устройств технологического оборудования. Ключевыми подрядчиками проекта выступают Linde и итальянская Technimont. С июня они намерены полностью остановить поставки технологий», – приводится цитата в материалах дела.
Кроме того, важным обстоятельством, которое косвенно говорит о сворачивании деятельности, стала интенсификация исков к «МТ Руссия». Как было указано в арбитраже, в 2019-2021 годах зарегистрировано 7 дел с участием фирмы с итальянскими корнями, а в 2022 – 47 дел, 45 из них зарегистрировано начиная с марта 2022 года. Также представители «Велесстроя» обвинили бывших партнеров в представлении недостоверных данных, со ссылкой на разбирательства.
«Во внесудебном порядке урегулировал спор с «Эста Констракшн» <…>. Сумма требований <…> составляла более 1,8 млрд рублей. Ответчик не мог не знать об этом обстоятельстве, намеренно не отразил изменения своего финансового положения. <…> урегулировал еще один спор <…>по иску АО «ГК «Электрощит» – ТМ Самара», требования которого составляли 300 млн. С учетом урегулирования указанных споров размер чистых оборотных активов ответчика составляет не более 3,7 млрд рублей. Сумма требований истца <…> составляет 6,2 млрд рублей», – было отмечено в арбитраже.
Подчеркнем, иск о взыскании 2,2 млрд с «МТ Руссия» в пользу «Велесстроя» суд первой инстанции уже удовлетворил. Сейчас на рассмотрении арбитража Москвы также находится заявление о взыскании более 4 млрд.
Конфликт примечателен и в свете активной работы «Велесстроя» в ЯНАО. Как рассказывало издание, компании доверили строительство крупных соцобъектов в Новом Уренгое, вероятно, с привлечением федеральных средств в рамках национального проекта «Образование».
В целом «Велесстрой» получил широкую известность за счет работы на нефтегазовых объектах, и в частности, при возведении инфраструктуры и производственных мощностей завода СПГ по заказу «НОВАТЭКа», которое сопровождалось массовыми акциями протестов вахтовиков. Кроме того, компания в судах с ФНС неожиданно вскрыла данные о трехэтажном доме для Леонида Михельсона, о чем подробно рассказывало издание. Впоследствии «Велесстрой» стал получать множественные заказы властей ЯНАО на строительство соцобъектов.
Читайте также:Рэпера Lil Durk обвинили в организации покушения на конкурента
Фото: правительство ЯНАО
«Проблемы с получением миллиардов рублей могут сказаться даже на таком крупном бизнесе, как «Велесстрой». Мы уже видели на примере Забарского и «Мостострой-12», как проблемы по одному проекту бьют по цепочке по другим обязательствам», – отмечает собеседник издания на стройрынке.
Добавим, ранее «Правда УрФО» также подробно сообщила о крупном конфликте «Велесстроя» с АО «КОНАР» (Челябинск; входит в промышленную группу «КОНАР», которой руководит Валерий Бондаренко), который закончился примечательным мировым соглашением.
«Велесстрой» – крупная строительная компания. Ранее федеральные СМИ связывали ее с хорватским бизнесменом Михайло Перенчевичем. Сейчас, по данным системы «Контур.Фокус», 99% в ООО принадлежит международной компании ООО «Уэйвформ Инвестментс ЛТД», бенефициарами которой числись «Пнп Оверсиз Инвестментс Лимитед» (Гонконг) и Крешимир Филипович.
С мая текущего года, по информации базы, основным владельцем «Уэйвформ Инвестментс ЛТД» стало ООО «Управляющая компания «Мегаполис – Инвест», участниками которой значатся Соколов Роман Сергеевич, Костеева Тамара Михайловна и Коротков Игорь Александрович.