Суд обязал армянскую компанию выплатить «ЮТэйр» свыше 200 миллионов рублей
Арбитражный суд Тюменской области вынес решение о взыскании с зарегистрированной в Армении компании «Aquila Technics LLC» в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженности в 167,9 млн рублей, штрафа в 1,5 млн долларов и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 млн рублей.
Два года назад стороны заключили договор, по условиям которого российская авиакомпания должна была получить два двигателя модели CFM56-3C1, использующихся на самолетах Boeing. Цена двигателей оценивалась в 3 млн долларов без НДС, стоимости транспортировочных и иных сопутствующих расходов.
Но несмотря на перечисленные «ЮТэйр» свыше 160 млн рублей, поставка так и не была произведена, а авиакомпания направила контрагенту претензию, с требованием вернуть финансы. Прошлой осенью стороны подписали допсоглашение: «Aquila Technics LLC» обязалась вернуть деньги за двигатели, а также, средства за их хранение и транспортировку по маршруту из США в ОАЭ. Основная сумма должна была поступить на счета авиакомпании не позднее 31 января 2024 года, однако условия выполнены не были и «ЮТэйр» обратилась в суд.
Компания «Aquila Technics LLC» базируется в ереванском аэропорту Звартноц. Она обслуживает самолеты Boeing и Airbus таких известных авиаперевозчиков, как «Air Armenia», «Air Arabia», «FlyDubai», «Qatar Airways» и др. Помимо иска «ЮТэйр», «Aquila Technics LLC» предъявлялись и другие требования финансового характера. В частности, Арбитражный суд Московской области взыскал с нее более 15,5 млн рублей в пользу подконтрольной «Аэрофлоту» авиакомпании «Россия». В ходе этих разбирательств речь шла о нарушении условий договора на поставку авиационных шины Goodyear и Bridgestone.
В настоящее время на рассмотрении архангельского областного арбитража находится иск авиакомпании «Смартавиа» о взыскании с армянского поставщика более 26 млн рублей по договору поставки, подписанному в 2022 году. По мнению экспертов рынка, в сегодняшних экономических условиях система поставок усложняется и к тому же ни одна из схем не отличается стабильностью: угроза потери денежных средств существует на любом из этапов сделки.