Суд в Хабаровске оставил в силе приговор бывшему губернатору Сергею Фургалу

В то же время коллегия судей отправила дело о взыскании судебных издержек с осужденных на новое рассмотрение. Адвокаты экс-главы Хабаровского края уже готовят жалобу на кассационное решение в Верховный суд РФ. Фургал был признан виновным в убийствах предпринимателей Олега Булатова и Евгения Зори, а также в покушении на убийство Александра Смольского.

Также были установлены и сообщники этих преступлений. Это Марат Кадыров и Андрей Палей, которых приговорили к 9 годам 6 месяцам и 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно.

События, ставшие основой громкого уголовного дела, произошли в 2004-2005 годах. Фургал вместе со своим партнером Николаем Мистрюковым тогда занимался бизнесом по сбору и переработке металлолома. Считается, что они заказали и оплатили физическое устранение трех своих противников.

Смольский был конкурентом по скупке. Из-за ошибки исполнителя он выжил. С Зорей будущий губернатор якобы не мог поделить ангар. Булатов же был деловым партнером Фургала и знал о его причастности к убийству Зори, угрожал разоблачением. Мистрюкова арестовали первым, и он, пойдя на сделку со следствием, дал показания против Фургала и его сообщников. Сначала осужденные через своих адвокатов подали апелляцию осенью 2023 года, однако приговор оставили без изменений.

Не удовлетворившись этим, они подали жалобу в кассацию, в которой адвокаты упомянули показания присяжных, которых допрашивали в ходе предыдущего рассмотрения. Они засвидетельствовали то, что судья Геннадий Цой оказывал на них давление. Апелляция к тому же проявила инициативу в финансовой части процесса и предложила судье Цою пересмотреть счета, которые выставили осужденным. Так, они теперь должны оплатить расходы, связанные с признанием их же виновными. Фургала обязали оплатить 560 тысяч рублей, потраченных на дорогу свидетелями по делу, прилетавших из Хабаровска в Москву дать показания. У других осужденных счета поменьше, но все вместе они оказались должны больше миллиона рублей.

Адвокаты осужденных поведали кассационному суду обо всех замеченных ими нарушениях в процессе рассмотрения апелляции. Например, несколько присяжных были знакомы друг с другом, хотя заявлялось обратное. Кроме того, в работу коллегии вмешивались посторонние лица. Так, в совещательную комнату заходил то неизвестный куратор в штатском, то полицейский. Не забыли защитники упомянуть и отсутствие опросного листа в материалах первой инстанции, который заменили на «вопросы председательствующего». По мнению адвокатов, так можно было скрыть тот факт, что единодушного мнения о виновности фигурантов не было. Кассация в итоге оставила приговор без изменений, сочтя доводы адвокатов необоснованными, однако решение по взысканию судебных издержек отправила рассматривать заново.