Убийство на охоте
Как СКР по Забайкальскому краю скрывает расправу над полицейским начальником.
В Забайкалье начался суд по делу о гибели начальника отделения полиции по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» Александра Аксенова. Следствие расценило произошедшее, как несчастный случай на охоте. Мол, в Аксенова случайно попал бывший полицейский Евгений Пикловский. Однако, все факты и обстоятельства указывают на то, что имело место спланированное убийство. Как сотрудники СКР закрывали глаза на очевидные вещи в материале Rucriminal.info.
11 августа 2022 года следователем Акшинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю Лоншаковой В.А. возбуждено уголовное дело № 12202760006000032 по факту причинения 10 августа 2022 года неустановленным лицом огнестрельного ранения Аксенову Александру Николаевичу – начальнику отделения полиции по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» - по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причнение смерти по неосторожности).
В результате первоначальных следственных действий было установлено, что огнестрельное ранение Аксенов А.Н. получил в ночь с 09 на 10 августа 2022 года, при выезде на охотничьи угодья совместно со своими знакомыми Пикловским Евгением Михайловичем, Симоновым Александром Сергеевичем.
Читайте также:В Красноярске девушка загорелась, пытаясь поджечь банкомат
Аксенов А.Н. в тяжелом состоянии был доставлен в ГУЗ "Кыринская центральная районная больница" 10 августа 2022 года около 13ч 00мин, после оказания медицинской помощи около 05ч 30мин 11 августа 2022 года скончался от полученного проникающего огнестрельного пулевого сквозного ранения живота, осложнившегося развитием геморрагического шока.
Изначально Пикловский Е.М., Симонов А.С. утверждали в своих показаниях, что Аксенов А.Н. получил огнестрельное ранение в результате расчехления принадлежащего ему огнестрельного оружия (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738), находившегося в автомобиле, когда они (Пикловский, Симонов) отошли набрать воды к ручью. В допросе, а также в последующем при проверке показаний на месте, при производстве осмотров места происшествий, Пикловский и Симонов указали маршрут движения с момента выезда из с. Кыра на охоту, место отдыха, а также место, где было произошло огнестрельное ранение Аксенова.
23 августа 2022 года уголовное дело было изъято из производства Акшинского межрайонного следственного отдела и передано в третий следственный отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Забайкальскому краю.
По результатам проведенных в рамках уголовного дела экспертиз было установлено, что огнестрельное ранение Аксенову причинено из оружия (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), принадлежащего Пикловскому.
12.11.2022 Пикловский был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
В ходе расследования было установлено, что Пикловский находясь совместно с Симоновым и Аксеновым в местности, расположенной в лесном массиве "Бальджикан" Кыринского района Забайкальского края, используя личное огнестрельное оружие (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), действуя умышленно, в присутствии Симонова с близкого расстояния произвел выстрел в Аксенова, причинив ему проникающее огнестрельное сквозное ранение живота с повреждением мягких тканей живота, брюшины тонкой кишки, сигмовидной кишки, мочевого пузыря, мягких тканей бедра, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
По словам собеседника Rucriminal.info, Пикловский, осознавая, что о его вышеуказанных преступных действиях может сообщить потерпевший, а также свидетель Симонов, который являлся очевидцем преступления, с целью введения в дальнейшем свидетелей (медицинских работников, сотрудников правоохранительных органов) в заблуждение относительно действительных обстоятельств случившегося, путем вербального общения оказал воздействие на Симонова и Аксенова, находившегося в беспомощном состоянии, тем самым склонив их сообщить другим лицам версию о якобы самостоятельном неосторожном причинении себе Аксеновым огнестрельного ранения из собственного оружия (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738).
Также, Пикловский вместе с Симоновым, скрывая следы совершенного преступления, избавились от вещественного доказательства – гильзы патрона 6,5х55, которым Пикловским был произведен выстрел из принадлежащего ему огнестрельного оружия (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55) в Аксенова, а также произвели иные манипуляции как с принадлежащим Пикловскому огнестрельным оружием (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55), так и с огнестрельным оружием, принадлежащим Аксенову (марки ОП СКС калибра 7,62х39 № 7738), таким образом придав достоверности вышеуказанной ложной версии об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего Аксенова.
В ходе производства по уголовному делу проведены основные следственные действия по допросам свидетелей, осмотры местности, назначены и проведены экспертизы по установлению обстоятельств преступления, собраны доказательства, опровергающие версию Пикловского и Симонова о непричастности к совершению преступления.
13.11.2022 Пикловскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 17.11.2022 Пикловскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 января 2023 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Анудариева Б.Б. и передано для дальнейшего расследования во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Забайкальскому краю.
Читайте также:В Подмосковье задержали мужчину за угрозу поджечь полицейский участок ради защиты своих финансовых интересов
01 февраля 2023 года на основании ходатайства обвиняемого Пикловского, он был дополнительно допрошен по уголовному делу. В допросе Пикловский признал частичную недостоверность ранее данных показаний, и рассказал новую третью версию причинения огнестрельного ранения Аксенову 10 августа 2022 года. В допросе он указал, что ранее в показаниях он верно рассказал маршрут передвижения, обстановку и обстоятельства, предшествовавшие причинению огнестрельного ранения Аксенову, и свои действия после них. Однако изложил, что огнестрельное ранение потерпевшего произошло, когда он перекладывал свое оружие (марка ORSIS модель SELR № 1014М калибра 6,5x55) с заднего сидения автомобиля в багажное отделение. Якобы при этом курок оружия зацепился за неустановленный предмет, произошел выстрел, в результате которого пуля попала в стоящего рядом Аксенова.
Следует отметить, что как Пикловский, так и Симонов, знакомясь в ходе расследования с результатами следственных действий по проверке их показаний (экспертизы, допросы экспертов), которые опровергали излагаемые ими ранее показания, изменяли их, придумывая новые версии о своих действиях, предшествовавших ранению Аксенова, об обстоятельствах причинения огнестрельного ранения Аксенову и последовавших событиях (показания в части чехла оружия Аксенова, времени событий, пристрелки оружия, действиях Аксенова и пр.).
06 февраля 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы срок содержания под стражей Пикловскому продлен на 1 месяц 2 суток, т.е. до 11 марта 2023 года.
10 февраля 2023 года действия Пикловского переквалифицированы на ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
15 февраля 2023 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда в связи с переквалификацией действий Пикловского на преступление небольшой тяжести, мера пресечения Пикловскому изменена на запрет определенных действий.
22 февраля 2023 года я уведомлена об окончании следственных действий.
По результатам ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ представители Аксенова установили:
1. Время, место, способ и другие обстоятельства причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., изложенные в обвинении, предъявленном Пикловскому Е.М., основанные на показаниях обвиняемого, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным иным доказательствам в уголовном деле, предварительное следствие проведено не полностью;
2. Не устранены значимые противоречия в показаниях Пикловского, Симонова с иными доказательствами по уголовному делу (показаниями свидетелей, результатов осмотров места происшествия, осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами);
3. Не установлены все лица, которым известны обстоятельства, имеющими значение для расследования и разрешения уголовного дела;
4. Не запрошены и не исследованы сведения о телефонных соединениях Пикловского, Симонова, Логинова в период совершения преступления;
5. Надлежаще не проведен следственный эксперимент по проверке показаний Пикловского, Симонова, в котором точно не воспроизведены обстановка и обстоятельства совершения преступления;
6. Не проведена служебная проверка по факту ненадлежащего принятия необходимых мер должностными лицами после получения сообщения о преступлении;
7. Не установлено место совершения преступления;
8. Отсутствует ходатайство, заявленное адвокатом Прохоровым А.Н. в интересах Карташевой Н.Н. по уголовному делу от 14.11.2022 о направлении медицинской документации в контролирующие органы по линии системы здравоохранения.
9. Не проведены психофизиологические исследования с применением полиграфа Пикловскому, Симонову, Логинову. Не установлено, явилось ли повышенное давление у Пикловского при проведении исследования, не позволившее применить полиграф, временным состоянием здоровья, либо является постоянным в виду имеющихся заболеваний у медицинских специалистов.
Также представители Аксенова обращают внимание на такие подробности дела:
1. Из постановления о привлечении Пикловского Е.М. в качестве обвиняемого от 10.02.2023 следует, что местом совершения преступления является участок местности, имеющим координаты 49016’59" северной широты и 110026’0" восточной долготы, расположенный в лесном массиве местности "Бальджикан" Кыринского района Забайкальского края.
Между тем, о том, что данный участок местности не являлся местом преступления, а был произвольно выбран Пикловским Е.М. и Симоновым А.С. в целях введения в заблуждение органов следствия, укрывательстве совершения Пикловским Е.М. преступления, скрытия реального места преступления, свидетельствуют несколько объективно установленных фактов.
Так, протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года (том 2 л.д. 73-80), протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 (том 2 л.д. 127-134), в рамках которых исследовался вышеуказанный участок местности, достоверно (с использованием специальных технических средств) установлено, что на месте, указанным Пикловским, Симоновым, как место причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., не обнаружены следы крови Аксенова и фрагменты пули от огнестрельного ранения (согласно заключению эксперта № 937 на теле 1 входное и 7 выходных отверстий от огнестрельного ранения – следовательно, на месте ранения должны были остаться фрагменты пули, обнаруживаемые специальными техническими средствами, следы крови от ранения), следы остановки и пребывания транспортных средств и людей.
Из допросов Пикловского, Симонова следует, что на место производственного участка артели старателей «Бальджа» (вагончик артели старателей «Три кита») они приехали около 10 часов вечера 09 августа, от места отдыха в вагончике артели старателей на место предполагаемой охоты они выехали в 04 часа утра 10 августа 2022 года.
Между тем из допросов свидетелей Емельянова Д.Ю., Савельева А.В. следует, что Пикловский с приятелями прибыли на вышеуказанное место около 01 ночи 10 августа 2022 года, уехали около 2 часов ночи. При этом из допроса Савельева следует, что Аксенова, которого он знает, с Пикловским он не видел, а описание человека (полный светлый мужчина), который заносил канистру с водой в вагончик, не соответствует внешности Симонова. Емельянов видел двух неизвестных ему человек. Из этого следует, что личности людей, прибывших по показаниям свидетелей Емельянова и Савельева на производственный участок артели «Бальджа» с Пикловским, следствием не установлены и не устанавливались.
Противоречия между показаниями свидетелей Емельянова, Савельева и Пикловского, Симонова – не устранены.
Вместе с тем, к показаниям Симонова, Пикловского в данной части, как и в части указания о месте совершения преступления, следует отнестись критически в связи со следующим:
Исходя из данных следственных экспериментов (том 4 л.д. 42-61) расстояние и время в дороге составляет:
от вагончика артели старателей "Три кита" (производственный участок артели старателей «Бальджа) до места причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., указанного Симоновым, Пикловским – 24,7 км, время в дороге 1ч 07мин;
от места причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., указанного Симоновым, Пикловским до места стоянки Диановых (местность "Король"), откуда Пикловский позвонил главному врачу ГУЗ "Кыринская ЦРБ" Логинову и попросил о медицинской помощи – 8,9 км, время в дороге 57 минут.
Соответственно от вагончика старателей "Три кита" до места стоянки Диановых – расстояние составляет 33,6 км, время в дороге не менее 2 часов.
Достоверно установленное время звонка Пикловского Логинову о причинении огнестрельного ранения Аксенову и необходимости оказания медицинской помощи – в 04:57 10.08.2022.
Таким образом, указанные Пикловским и Симоновым время выезда со стоянки старателей "Три кита", место, где произошло ранение Аксенова А.Н. не соответствуют объективно установленным иным доказательствам по делу.
Я предполагаю, причиной сообщения Пикловским и Симоновым ложных сведений органам следствия является искусственное конструирование ими ложного места преступления и способа его совершения с целью скрыть истинные обстоятельства преступного деяния.
Так, я предполагаю, что Пикловский и Симонов, сговорившись заранее о сокрытии истинных обстоятельств преступления, в целях сообщения органам следствия непротиворечащих друг другу показаний, выбрали место около ручья, как место причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., в целях придания достоверности заведомо ложных сведений о том, что они, сделав остановку около ручья, чтобы умыться и набрать воды, отошли от машины, а в это время Аксенов, в результате неосторожного обращения с оружием, причинил себе огнестрельное ранение.
Из заключения эксперта № 937 (том 5 л.д.112-119) следует, что на теле Аксенова А.Н. обнаружено 8 ран, из них 1 является входным отверстием от огнестрельного ранения, 7 других – выходными отверстиями фрагментов пули, расположенных на разных участках тела (в надлобковой, лобковой, паховой области, 1 – на передней поверхности бедра).
Из заключений экспертов № 3222/4-1, 1590/2-1, 1633/2-1, 1722/2-1 следует, что на одежде Аксенова А.Н. (двух куртках, трусах, двух парах брюк, джемпере, футболке) имеются по одному входному (промежуточному) повреждению, образованному в результате одного выстрела монолитным снарядом (пулей). Других повреждений одежды не обнаружено.
Таким образом, показания Пикловского, Симонова об обстоятельствах совершения преступления, противоречат тому факту, что локализация 7 выходных отверстий от огнестрельного ранения на теле Аксенова 7 (семью) фрагментами пули, которые выйдя из тела Аксенова на различных участках туловища и левой части бедра, не совпадают с локализацией повреждений одежды Аксенова. Не могли же фрагменты пули собраться под одеждой Аксенова обратно в монолитный снаряд (пулю) и образовать одно входное (промежуточное) повреждение нескольких слоев одежды?
Если следовать логике, из данных объективных фактов можно сделать следующие единственно возможные выводы:
1. На момент причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н. верхней одежды на нем не было;
2. Повреждение одежды образовались не в результате причинения огнестрельного ранения Аксенову А.Н., а в результате отдельного выстрела из того же оружия, при котором не произошло разрушение пули;
3. Проделано это было для искусственного создания несоответствующих действительности обстоятельств способа совершения преступления, введение в заблуждение органов следствия, придания достоверности заведомо ложным показаниям Пикловского, Симонова об обстоятельствах совершения преступления;
4. Данными выводами объясняется несоответствие направления входного и выходных повреждений на теле Аксенова (несколько сзади наперед), и направления входного и выходного повреждений (отверстий) от выстрела на его одежде (спереди назад);
5. Интересантами искажения, скрытия истинных обстоятельств преступления являются Пикловский, Симонов, возможно, третьи неустановленные лица;
6. С учетом вышеприведенных обстоятельств необходимо проверить версию о том, что местом совершения преступления, причинения огнестрельного ранения Аксенову, является производственный участок артели старателей "Бальджа";
7. Искусственное создание несоответствующих действительности обстоятельств совершения преступления потребовало времени для них, что затянуло оказание медицинской помощи Аксенову, и, возможно, повлияло на то, что врачи не смогли спасти жизнь Аксенова.
8. Данные обстоятельства указывает на необходимость критической оценки показаний Пикловского Е.М., результатов проведения следственного эксперимента с его участием от 01 февраля 2023 года. Следует также следственных эксперимент по проверке показаний Пикловского, проводился с существенными нарушениями - рост Пикловского значительно ниже 185 см (рост статиста, воспроизводившего действия Пикловского – 185 см), для воспроизведения обстоятельств произошедшего использовалась винтовка "Orsis" без тепловизионного прицела, а также техническими средствами фиксация результатов и условий проведения следственного эксперимента не проводилась.
