Райффайзенбанку приморозило права
Акции крупнейшего иностранного банка в России — Райффайзенбанка — оказались под заморозкой из-за спора по сделке. На период судебных разбирательств введен запрет на переход права собственности.
Его собственник, Raiffeisen Bank International (RBI), под давлением зарубежных регуляторов долго работал над планами выхода из российского бизнеса, однако теперь эти планы могут быть реализованы с задержкой на неопределенный срок.
Решение Арбитражного суда Калининградской области о наложении обеспечения на акции Райффайзенбанка негативно скажется на перспективах продажи российского банка, о чем неоднократно сообщал его владелец RBI. Суд вынес определение о запрете передачи акций Райффайзенбанка.
В пятницу, 6 сентября, в российском банке разъяснили, что речь идет о «временном запрете на осуществление записей по учету и переходу прав» на его акции на срок судебных разбирательств.
Эти ограничения были введены по иску компании МКАО «Распериа Трейдинг Лимитед» на сумму 194,98 млрд руб., который был подан 19 августа 2024 года к ряду ответчиков, включая австрийскую строительную компанию Strabag SE и российский Райффайзенбанк. Дело рассматривается на закрытом судебном заседании, поэтому «детали предмета иска, а также характера принятых судом обеспечительных мер неизвестны», отмечает руководитель практики сложных судебных споров московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Евгений Розенблат.
По оценке, основанной на публичной отчетности, на середину 2024 года Райффайзенбанк занимал 13-е место по активам (2,035 трлн руб.) среди российских банков. С начала года снижение составило 0,3%, за год — больше 9%. Чистая прибыль за первое полугодие 2024 года достигла 71,3 млрд руб., увеличившись на 22% по сравнению с прошлогодним показателем. В настоящее время банк обслуживает 3,3 млн клиентов.
По оценке партнера консалтинговой компании ITSWM Екатерины Поповой, «наличие крупного судебного спора и наложенных обеспечительных мер существенно осложняет процесс возможной продажи банка». По словам Евгения Розенблата, как правило, обеспечение накладывается судом на период до вступления решения по делу в законную силу, то есть до завершения рассмотрения дела в апелляционной инстанции. «На практике принятые судом ограничения могут длиться от 9 до 24 месяцев»,— оценивает он.
О выходе из российского бизнеса RBI заявлял с марта 2022 года.
Однако со временем планы менялись под влиянием ряда обстоятельств, в том числе из-за внимания к действиям RBI в России со стороны регуляторов Европы и США. В частности, как сообщал «Интерфакс», 30 июля CEO группы Йохан Штробль в ходе телефонной конференции заявил, что RBI «с наибольшей вероятностью» сможет продать 60%, а за собой сохранить 40% Райффайзенбанка. В случае продажи RBI хотел бы провести сделку с мультипликатором примерно в один капитал (по российской отчетности на 1 июля 2024 года — 510 млрд руб.), но, возможно, и меньше.
Вместе с тем партнер адвокатского бюро ЕМПП Мерген Дораев подчеркивает, что «обычно стороны сделки M&A делают отмену подобных обеспечительных мер условием для закрытия, то есть это может сыграть роль фактора, влияющего на продолжительность сделки или возможность выхода покупателя из сделки».
В этой ситуации истец получает рычаг влияния на RBI, «поскольку связал свой спор с планами австрийской группы по уходу с российского рынка», указывает юрист.
Вместе с тем у RBI есть ряд возможностей для отмены обеспечительных мер, считают юристы. Причем вопрос об отмене обеспечения иска разрешается на судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в арбитражный суд. «Например, можно просить суд об отмене или замене обеспечительных мер либо попытаться оспорить определение о принятии таких мер в апелляции»,— считает Мерген Дораев. Кроме того, Евгений Розенблат обращает внимание на то, что банк вправе представить в суд встречное обеспечение «во исполнение решения иными достаточными средствами, нежели арестом акций». Однако, по мнению господина Дораева, вряд ли в настоящее время RBI сможет «представить встречное обеспечение путем перечисления всей суммы требования на депозит суда».
Юристы также отмечают, что основным аргументом российских истцов для применения обеспечительных мер против иностранных ответчиков является принятое последними решение об уходе с российского рынка. Таким образом, впоследствии исполнить судебный акт в отношении ответчика будет невозможно. «Если такое обоснование было использовано в рассматриваемом деле, то RBI вряд ли сможет возразить против такой позиции»,— отмечает Мерген Дораев.
В последнее время банк значительно сократил бизнес-операции в России. В частности, он перестал проводить исходящие валютные переводы, сделав исключение для части корпоративных клиентов, в том числе занимающихся международным бизнесом. Банк также предпринял ряд действий по ограничению операций и услуг для клиентов в РФ. Впрочем, по оценке партнера аудиторско-консалтинговой группы «Юникон» Дениса Тарадова, среди иностранных банков Райффайзенбанк — один из тех, кто до последнего остается «полноценным и универсальным игроком на банковском рынке». В целом же заморозка акций российского банка не повлияет на его бизнес, говорят эксперты. «Речь идет лишь о довольно мягкой мере, влекущей невозможность совершения операций в реестре акционеров, что не окажет никакого влияния на операционную деятельность банка»,— считает Мерген Дораев.