Михаил Слипенчук экономит на зарплатах работяг
Одиозный российский миллиардер предпочитает бесплатный труд.
Десятки вахтовиков группы «Запсибгазпром» вот уже несколько месяцев остаются без зарплаты. Сама компания, хотя и является подрядчиком миллиардных госзаказов, последние несколько лет едва ли не балансирует на краю финансовой пропасти. На что основной бенефициар фирмы Михаил Слипенчук расходует щедрые государственные вливания остается только догадываться.
В начале августа сразу несколько сотрудников ООО «Запсибгазпром-Газификация» (входит в ПАО «Запсибгазпром») обратились в Следственный комитет РФ (СК РФ) с жалобами на длительную задержку зарплаты и невыплату расчетов при увольнении.
Стоит отметить, что компания уже давно находится на карандаше в Гострудинспекции по Тюменской области – ведомство не раз выписывало предостережения и проводило проверки в связи с обращениями недовольных сотрудников.
Постоянные задержки зарплаты характерны для многих структур, входящих в ПАО «Запсибгазпром». В соцсети ВКонтакте даже действует стихийно организовавшаяся группы «Запсибгазпром подслушано», где работники выкладывают информацию о последних выплатах. Так, в одном из таких импровизированных отчетов последняя выплата датирована 4 июля текущего года – в эту дату работникам был выплачен аванс за май. С задержкой в 34 дня.
«Бессовестные, бесстыжие, «Запсибгазпром-Газификация». Не стоит поступать так с людьми, которые исполняли свой долг. Люди отработали, а вы на них забили. Эксплуатируете людей в животных условиях и еще им не платите», — негодует Евгений Бухтояров, один из участников группы в соцсети.
Где деньги?
Жалобы на задержку зарплаты «Запсибгазпром-Газификация» сегодня приходят чуть ли не со всех объектов компании: с Камчатки, из Северо-Енисейского, ЯНАО, Магадана, Курил и Подмосковья.
В начале августа по требованию ИФНС №3 по Тюмени у предприятия были приостановлены операции и переводы по счетам сразу в нескольких банках.
Впрочем, неплатежи «Запсибгазпром-Газификация» — лишь малая часть проблемы. Головная компания, «Запсибгазпром», по-видимому, уже не первый год находится в глубоком кризисе неплатежей.
В августе прошлого года на отсутствие зарплаты жаловались тысячи рабочих, трудившиеся на объектах «Запсибгазпрома» в Надыме. «На вопросы о причинах происходящего отвечают коротко: денег нет», — поделился со СМИ один из них.
Что интересно: денег «Запсибгазпром» не может найти не только для персонала. Рассчитаться компания не может и со своими контрагентами. По состоянию на начало августа текущего года «Запсибгазпром» получил уже 230 исков на общую сумму порядка 18 млрд рублей. Примерно 15 млрд из них приходится на исковые от ППК «Военно-строительная компания», для которой «Запсибгазпром» возводил инфраструктуру в Арктике. Столичное ООО «Ал Персонал» требует взыскать 206,4 млн рублей по договору услуг, еще на 131,8 млн претендует ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам».
При этом, назвать положение «Запсибгазпрома» бедственным язык не поворачивается. Так, только с 2020 по 2023 годы компания получила сразу четыре контракта от ФГУП «Арктическое и антарктическое НИИ» на транспортировку и монтаж оборудования на общую сумму 6,2 млрд рублей.
В рамках создания зимовочного комплекса для «НОВАТЭКа» компания получила 4 млрд рублей, плюс еще 3 млрд выделило Минприроды РФ.
В этом году «Запсибгазпром» уже успел заключить три соглашения с ГКУ «Дирекция единого заказчика Минздрава Московской области» чуть более чем на 556 млн рублей, а также один контракт с ФГБУ «Нацпарк «Русская Арктика» в Архангельске еще на 4 млн рублей.
Приход бедового собственника
Сложное финансовое положение «Запсибгазпрома» вызывает много вопросов, особенно, если учитывать, что компания является одним из крупнейших в стране строителем военных и научных баз. Много работает по госконтрактам, в том числе по гособоронзаказу.
Можно предположить, что все дело в основном бенефициаре компании – бывшим участнике рейтинга Forbs Михаиле Слипенчуке. В новейшей истории России «Запсибгазпром» несколько раз переходил из рук в руки. В 90-е года компания вошла в структуры «Газпрома», впоследствии ее недолгое время контролировали структуры ЮКОСа Михаила Ходорковского (внесен в список иноагентов). В начале «нулевых» «Газпром» вернул себе контроль над «Запсибгазпрмом», однако в 2013 году компания перешла под контроль ИФК «Метрополь» бенефициаром которого является уже упомянутый Михаил Слипенчук.
С приходом Слипенчука в «Запсибгазпроме» начались проблемы. Первый звоночек прозвенел еще в 2016 году, когда г-н Слипенчук оформил договор займа с неким Василием Дорониным, передав последнему в качестве залога 77,8657% голосующих акций «Запсибгазпрома».
Получив, де-факто все права акционера Доронин явно не терял времени зря. То он через суд требовал отмены годового отчета компании, распределении прибыли и избрании членов совета директоров. Потом пошел еще дальше – и потребовал заменить состав совета директоров, пожелав включить в него своих людей. Сам Василий Доронин претендовал даже на роль гендиректора «Запсибгазпром-Газификация».
Добиться желаемого Доронину не удалось, несмотря на многочисленные судебные тяжбы. Однако самому «Запсибгазпрому» все эти перипетии в итоге дорого обошлись.
Не позволить Василию Доронину занять место гендиректора дочерней структуры и поставить своих людей в совет директоров головной компании удалось только после судебного разбирательства, в результате которого юристы добились прекращения у него права залога акций «Запсибгазпрома».
После этого решения «Запсибгазпром» остался должен и г-ну Доронину, и юридической фирме, которая вела это дело.
Комбинатор со стажем
Открытым остается вопрос о том, почему сомнительная деятельность бенефициара «Запсибгазпрома» до сих пор не стала предметом интереса соответствующих структур. Тем более, что вопросы к ней были и раньше.
В 2016 году Центробанк отозвал лицензию у Международного акционерного банка, контролируемого г-ном Слипенчуком.
Вывод средств из банка стал предметом уголовного разбирательства. Фигурантами уголовного дела стали братья Афонины, суд признал их виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Общий объем ущерба составил более 5 млрд рублей. Сам Михаил Слипенчук этом в деле не фигурировал.
Между тем, когда в разгар банковского скандала Слипенчук попытался в очередной раз избраться в Госдуму, где он заседал аж с 1995 года, руководство «Единой России», по неофициальной информации, приняло решение снять его с праймериз в Бурятии, где он в то время считался главным кандидатом. Поводом к снятию кандидатуры могла послужить информация о якобы имеющихся у Слипенчука капиталах и имуществе в офшорах.
На этом фоне нынешнее непростое положение «Запсибгазпрома» не выглядит удивительным. Но как при такое неоднозначном бэкграунде г-ну Слипенчуку долгие годы удается оставаться бенефициаром компании, занимающейся реализацией стратегических для страны проектов?
Ярослав Фокин