«Получила указание от председателя АСГМ Новикова Н.А. о выводе из РФ 26 млрд»
Московские судьи и контракт о конфиденциальном сотрудничестве с ФСБ РФ сроком на 10 лет.Прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение по делу бывшей судьи АСГМ Елены Кондрат. Дело направят для рассмотрения в Никулинский райсуд. Кондрат обвиняется в посредничестве при передаче взятки своей бывшей ученице, тоже ставшей судьей АСГМ Махалкиной. Сама Кондрат говорит о провокации. Rucriminal.info продолжает публиковать обращения Кондрат из СИЗО к руководителям правоохранительного блока, в который она раскрывает многие тайны.
«Я – Кондрат Елена Николаевна, федеральная судья с 2008г. по 2022г., вынуждена была досрочно уйти в отставку. Причиной моей вынужденной отставки стал отказ мной выполнить преступное указание Председателя Арбитражного суда гор. Москвы Новикова Н.А. о незаконном выводе из России более 26 миллиардов бюджетных средств. В ответ на это, Новиков Н.А. потребовал моего увольнения. В случае моего отказа уволиться по собственному желанию, я получила угрозы о создании серьёзных проблем моему сыну. Спустя два месяца начались беспрецедентные незаконные преследования меня и моего сына правоохранительными органами гор. Москвы и МО….Доводы заявлений были основаны на том, что 18.10.2020 г. в отношении меня – федеральной судьи было проведено ОРМ – провокация «оперативный эксперимент» без разрешения судебной коллегии ВС РФ.
Порог судейской неприкосновенности, в нарушение конституционной гарантии независимости судьи, был преодолен резолюцией начальника УФСБ по гор. Москве и МО Дорофеева А.Н. на постановлении о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.10.2020г., составленном о/у Ушаковым А.А.
В указанном Постановлении в обосновании законности ОРМ в отношении федеральной судьи Кондрат Е.Н. содержится ссылка на Определения ВС РФ №№ 137, 138-рс от 02.07.2020г. Вместе с тем, поводом к проведению ОРМ, согласно постановления от 13.10.2020г. является заявление судьи Махалкиной Е.А. от 13.10.2020г. в правоохранительные органы…ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.10.2020г. в отношении меня проведено незаконно, с превышением полномочий и является провокацией, совершенной с целью отстранения меня от должности в связи с невыполнением мной незаконных указаний Председателя АСГМ Новикова Н.А. по выводу из Российской Федерации более 26 миллиардов бюджетных средств.
ОРМ «оперативный эксперимент» - провокация от 18.10.2020г. проведено в отношении федеральной судьи Кондрат Е.Н. без разрешения судебной коллегии ВС РФ. .. С июня 2020г. судья АСГМ Махалкина Е.А. находится в поле зрения правоохранительных органов, в связи с причастностью ее к совершению преступления в отношении Голошумовой А.В. по делу о банкротстве ООО «Юнипол».
В связи с противоправной деятельностью судьи Махалкиной Е.А. было возбуждено уголовное дело № 12002450048000108, фигурантом которого она являлась. Однако Махалкина Е.А. избежала уголовной ответственности, заключив, в нарушение Конституции РФ, ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», контракт с оперативной службой о конфиденциальном сотрудничестве сроком на 10 лет. Указанное подтверждается экспертным исследованием аудиофиксации разговора с Махалкиной Е.А. от 27.04.2021г.
С июня 2020г. судья Махалкина Е.А. находится под давлением улик по уголовному делу № 12002450048000108 и систематически с указанного периода участвует в провокациях и ОРМ по указанию оперативной службы в рабочее время в ущерб основной деятельности по осуществлению правосудия. Указанное подтверждается вышеуказанным уголовным делом, экспертным исследованием аудиоразговора с Махалкиной Е.А. от 27.04.2021г., протоколом допроса о/у УФСБ по гор. Москве и МО Ушакова А.А. от 19.10.2022г.
В ходе ОРМ – провокации в отношении меня 18.10.2020г. судья Махалкина Е.А. пояснила, что получает от меня деньги в долг на покупку квартиры, которую она приобрела спустя несколько месяцев после провокации.
Читайте также:По делу экс-замминистра обороны Иванова арестовали 12 редких ретроавтомобилей
Находясь под давлением улик по уголовному делу № 12002450048000108, судья Махалкина Е.А., спустя 6 (шесть) месяцев после провокации в отношении меня, приняла участие в фальсификации доказательств по уголовному делу.
Она согласилась на придуманную следователем Кондратьевым П.А. версию о «легендированности» истории с квартирой, хотя квартира ею была приобретена.
«Легенда» с покупкой квартиры не была зафиксирована в оперативно-служебных документах. Махалкина Е.А. не проинструктирована о недопущении провокации, о чем свидетельствует отсутствие в деле Акта инструктажа о недопустимости провокации.
Более того, в ходе очной ставки от 23.08.2022г. между мной и Махалкиной Е.А., последняя сообщила, что версия о легендированности истории с квартирой была сформулирована сотрудниками правоохранительных органов после проведения ОРМ и получения от меня Махалкиной Е.А. денег в долг (стр. 19, 20 Протокола очной ставки). В ходе ОРМ «оперативный эксперимент» Махалкина Е.А. не изобличила меня в каких-либо противоправных действиях, сообщив о получении денег в долг на приобретение квартиры. Указанное свидетельствует о провокации в отношении меня и фальсификации доказательств по уголовному делу…
В течение указанного периода у меня вымогали деньги за непреследование меня и членов моей семьи, о чем я сообщала в прокуратуру гор. Москвы.
Также я сообщала в прокуратуру гор. Москвы о наличии у меня аудиофиксации разговоров, подтверждающих мои доводы и иные материальные объекты.
Денежные средства назначались руководству УФСБ по гор. Москве и МО.
В случае отсутствия у меня требуемой суммы денег, мне предлагали передать имущество.
Указанные факты я в течение года прошу проверить прокуратуру гор. Москвы. В течение года я просила принять меры прокурорского реагирования.
Прокуратурой города Москвы в своих ответах, не имеющих процессуального названия, сделаны выводы о наличии достаточных доказательств, подтверждающих мою виновность и причастность к сфальсифицированному уголовному делу.
Читайте также:Экс-главе саратовского КУИ Светлане Чеконовой запретили работать в мэрии на 2 года из-за ущерба в 78 миллионов
Указанное свидетельствует об отсутствии прокурорского надзора за расследованием уголовного дела № 12102450001000041, в связи с чем прошу передать прокурорский надзор за расследованием уголовного дела в Генеральную прокуратуру России».
