ГСУ ГУ МВД Москвы и прокуратуру «воткнули их в розетку»
Начался суд над защитниками омбудсмена полиции.
«Все вы знаете, что мы втроем сидим за то, что раскрыли преступление, подробности которого изложили в видео «Спасти омбудсмена полиции».
Сидя в СИЗО и периодически видя гордое и уверенное лицом нашего следака Егор, который приезжал на допросы, изображая расследование дела века. Я все никак не мог поверить, что он настолько недалекий, что верит в успех своего фальсификата только лишь на основании того, что его начальники пообещали всестороннюю поддержку. Я не мог поверить, что Егор не понимает, что полномочия его начальников окончатся на стадии суда, куда их руки просто не дотянутся и если не районный суд, то Мосгодсуд, Кассационный или Верховный точно развернут этот бред в обратную сторону.
Должно было быть что-то еще, что вселяло в Егорку уверенность и позволяло носить сложное выражение лица и вот спустя почти год пребывания в СИЗО, мой подельник Евгений Моисеев, похоже нашел ответ: в 2022 году, до возбуждения в отношении нас уголовного дела, Хорошевский районный суд г. Москвы, дал год условно за ч.3 ст.306 УК РФ (та же что и у нас) гражданке Хамитовой, которая написала заявление в полицию о том, что кто-то угнал ее машину. По ее заявлению дежурный выслал следственно оперативную группу (СОГ). Те приехали, сфоткали место, откуда якобы была угнана машина, составили протокол осмотра места происшествия (ОМП), попросили Хамитову расписаться в нем, позже выяснилось, что Хамитова написала заведомо ложное заявление, а на самом деле машину ни кто не угонял и она об этом знала. Цель Хамитовой была скорее всего классической- получение страховки, но при чем тут ч.3 ???
Ведь эта часть предполагает искусственное создание доказательств преступления, т. е. его инсценировка. Если бы Хамитова нарисовала на месте, откуда якобы угнали ее машину, следы мужских сапог; подкинула бы на место отвертку/линейку, которой якобы вскрыли машину; подбросила бы инструкцию по угону машины. Которую якобы могли выронить угонщики, а после этого подала бы заявление об угоне, то это была бы чистейшая ч.3 ст.306 УК РФ, а без всего вышеперечисленного ее заява тянет лишь на ч.1 ст.306 УК РФ. Но видимо Хорошевскому отделу полиции нужна была палка именно по тяжкому преступлению и следствие, в качестве искусственно созданного доказательства угона машины, пришило Хамитовой то, что она расписалась в протоколе ОМП! То есть структура обвинения точь в точь как у нас: Ира якобы добровольно написала заявление о преступлении полицейским из УСБ МВД России, которые, почему-то оказались у нее дома в 500 километров от территории обслуживания, хотя она их не вызывала, а после возбуждения уголовного дела по ее заявлению, подписала протоколы допросов и очных ставок чем, по мнению следака Егора, искусственно создала доказательства обвинения Вовы в вымогательстве.
 |
| Егор Федоров |
Очевидно, что старший следователь по особо важным делам 12 отдела СЧ ГСУ МВД Москвы Егор Федоров, при посадке нас в СИЗО , вдохновлялся именно делом Хамитовой, т. к. со слов Евгения Моисеева некоторые речевые обороты и фразы просто скопированы из ее приговора и вставлены в наше обвинение. И все у Егора «в ёлочку» и начальство гладит по головке, но случился нежданчик, о котором Егор , возможно, не в курсе до сих пор: Хамитова, не согласившись с решением Хорошевского суда в том что, своей подписью в протоколе ОМП она искусственно создала доказательства обвинения, подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд, который 08.12.2022 года определил (№10-23014/2022), что Хамитова не создала никаких доказательств подписью в протоколе ОМП. Кроме того, это ее действие было осуществлено уже в ходе проверки ложного сообщения (заявления) Хамитовой, а по смыслу закона, преступление по 306 УК РФ является оконченным с момента восприятия адресатом заведомо ложных сведений. На основании этого всего Мосгорсуд, отменил условку Хамитовой, переквалифицировал, ее 306 УК РФ из ч.3 в ч.1 (с тяжкой на небольшой тяжести), впаял 50 тыс. рублей штрафа и отпустил с Богом.
28.07.2023 года судьей Тверского районного суда Москвы Беляковым началось рассмотрение нашего дела, которое по своей структуре идентично делу Хамитовой. Правда методы расследования кардинально различаются, как и его обстоятельства:
1) Над Хамитовой никто не издевался. Она во время следствия находилась под подпиской о невыезде , в то время как мы все втроем, включая вдову с двумя детьми и ипотекой уже год сидим в СИЗО без малейших на то конкретных и фактических оснований, на которые ст. 108 УПК РФ обязывает ссылаться судью при вынесении решения о стаже.
2) Статья Хамитовойхоть и была переквалифицирована на менее тяжкую, но хот. Какой-то приговор она все же получила, а значит следствие и прокуратура сработали хоть сколько-нибудь эффективно, хоть палка и будет по ч.1 (небольшая тяжесть), а не по ч. 3 (тяжкое). В нашем случае переквалификация в ч.1 ни прокурора, ни тем более Егорку с его руководителями, ни как не устроит, т. к. сроки давности по ч.1 ст.306 УК РФ вышли еще до возбуждения в отношении нас уголовного дела, а это реабилитирующее основание в отличии от ситуации, если бы во время расследования или суда. Т.е. переквалификация в ч. 1 в нашем случае автоматически означает, что дело в отношении нас было возбуждено незаконно, что в свою очередь делает незаконным все ковыряния в трусах у родственников с изъятием у них телефонов и ноутбуков и вообще, все процессуальные и следственные действия, что в свою очередь придает им статус злоупотребления должностными полномочиями. Ну а наше содержание под стражей, по незаконно возбужденному делу -вишенка на торте всего этого беспредела.
Судья Анатолий Анатольевич Беляков сейчас перед очень интересным выбором:
Читайте также:«Сибирский газовик» проиграл мэрии Кургана апелляцию по спору вокруг ЖК «Кристалл»
1) Вынести обвинительный приговор, зная что его отменит Мос. Гор. Суд, основываясь на своей же практике и получить путевку на дисциплинарную комиссию;
2) Оправдать, чем подорвать теплые отношения с ГСУ МВД и Прокуратурой, откровенно «воткнув их в розетку»;
3) Вернуть дело Егору через прокурора, с резолюцией «тут сто процентный оправдос корячится и либо вы сами как хотите прекращаете этот тухляк, либо если опять мне его просунете, мое решение вам не понравится»;
4) Убедить прокурора отказаться от поддержки обвинения .
Ну а пока мы ждем всех желающих на судебные заседания в кабинет 355, Тверского районного суда.
Ярослав Фокин