Арбитражный суд Челябинской области отказал ООО «Златоустгазстрой» в признании недействительным расторжения договора аренды газовых сетей с администрацией Златоуста. Решение пока в силу не вступило и может быть обжаловано.
Стоит отметить, что изначально газораспределительная организация сама выступила инициатором возврата сетей муниципалитету. В настоящее время разворот политики в отношениях с мэрией в ГРО объясняют застарелыми конфликтами.
Гамалетдин Агзамов Фото: принтскрин видео ютуб-канала «Златоуст для людей»
Напомним, ранее «Златоустгазстрой» взялся за проектирование газовых сетей в поселке Дегтярка и собрал на эти цели с жителей 820 тысяч рублей. По словам директора газораспределительной организации Гамалетдина Агзамова, проект был подготовлен и направлен на госэкспертизу. Также компания предоставила его управлению капстроительства Златоуста, надеясь на получение финансирования на строительство газовых сетей.
Однако в мэрии не согласились с предложенным вариантом газификации в двухтрубном исполнении, посчитав, что это приведет к увеличению затрат с 25 до 52 млн рублей. В ЗГС же настаивали на своей версии проекта, считая предложенный вариант наиболее безопасным. С передачей функций по догазификации «Газпрому» проект и вовсе был отложен.
Читайте также:Жители Озерска жалуются на черную воду из-под крана
«Мой проект тихо отдали «Газкому» («Газпром газораспределение Челябинск» – прим. ред.). УКС должно было его продать, (чтобы вернуть привлеченные у населения деньги). Я обиделся, разочаровался и пошел ва-банк», – эмоционально пояснил причины судебных споров с мэрией Златоуста Гамалетдин Агзамов.
От сетей его компания отказалась в 2022 году, когда обслуживала порядка 500 км. трубопроводов и выручка ее ежегодно росла. Так, за 2021 год фирма заработала 183 млн рублей (чистая прибыль составила 39 млн), 2022 год завершила с показателями в 226 млн и 69 млн рублей соответственно. В «Златоустгазстрой» признают, что с отказом от эксплуатации сетей потеряли значительную часть финансов и пока держатся на плаву за счет договоров обслуживания внутридомовых сетей.
«У нас тариф за обслуживание частного дома 800 рублей, а «УГС-Финанс» и «Газком» берут по 1600 рублей», – говорит Гамалетдин Агзамов.
Улучшить финансовое состояние компания пытается за счет взысканий 140 миллионов долгов с «НОВАТЭК-Челябинск», накопленных с 2015 года. Столь длительное промедление с подачей требований в ЗГС объясняют растянувшимся на 3 года согласованием тарифов.
Параллельно к компании предъявляют судебные претензии «Газпром газораспределение Челябинск» и «НОВАТЭК-Челябинск», требуя расторжения ранее заключенных договоров. Как пояснили изданию в администрации муниципалитета, при передаче газовых сетей выяснилось, что часть их не была отремонтирована в соответствии с договором. В связи с этим в настоящее время мэрия требует либо устранить недостатки, либо выплатить в казну порядка 9 млн рублей.
В свою очередь в ЗГС считают свои обязательства выполненными. По словам руководителя компании, в период эксплуатации на ремонты сетей тратилось не менее 5,5 млн рублей в год, в то время как в тарифе было заложено только 3,5 млн.
Газовые сети тем временем переданы в аренду ООО «УГС-Финанс». На минувшей неделе представители муниципалитета предложили без торгов отдать компании последние участки. Однако депутаты городского собрания выступили категорически против этой инициативы, убежденные Агзамовым в ее незаконности. Одновременно в СМИ появились негативные публикации о деятельности «УГС-Финанс».
В самой компании это связывают с влиянием конкурентов, и при этом признают общее проблемное состояние сетей. Так, на территории бывшего завода «Булат» в срочном укреплении и строительстве новых опор нуждается труба большого диаметра. Работы только на этом участке, по оценке директора «УГС-Финанс» Данилы Быстрова, требуют вложения порядка 8-9 млн. Приведение в нормативное состояние еще 17 объектов, переданных от предыдущего эксплуатанта, потребует вложений нескольких десятков миллионов, и пока вопрос привлечения этих средств не решен.
«Ремонтировать и строить сети должна была газораспределительная организация. Затраты она компенсировала за счет спецнадбавки. В Златоусте у ГРО тарифы были одни из самых высоких в стране, а часть сетей в итоге оказалась построена за муниципальный счет», – делится своим видением ситуации Данила Быстров.
Читайте также:«Прожарка» по-Котюковски: кто стоит за защитой администрации?
Фото: принтскрин видео «1областной»
Пока в «УГС-Финанс» планируют годовые затраты на содержание и текущие ремонты сетей в 3-4 млн, при этом эксплуатация передана троицкому ООО «Партнер-газ», а для ремонтов привлекается аффилированное ООО «Добрострой», что, по словам Быстрова, является распространенной практикой.
В течение года в «УГС-Финанс» рассчитывают завершить мониторинг состояния сетей и представить детальную программу их обновления, вероятно, потребующую дополнительных бюджетных вливаний. До этого срока фирма пытается устранять периодически возникающие поломки и утечки «исключительно за счет собственных сил и средств».
«(Когда приняли сети), у нас было несколько странных отключений газорегуляторных шкафных пунктов. Каждый месяц в частных домах происходят по 1-2 случая возгораний», – делится Быстров.
В свою очередь в «Златоустгазстрое» сводят происходящее к «профессиональной некомпетентности новых эксплуатантов», а муниципальные власти предпочитают не вмешиваться в конфликт субъектов, в ходе которого конечными пострадавшими оказываются подключенные к газовым сетям жилые дома.