"Итар" сообразим на троих: бывший глава РФФИ и экс-вице-премьер делят спиртзавод
Калининградский ликеро-водочный завод "Итар" мог купить в прошлом скандально известный чиновник и бизнесмен Владимир Малин.
До этого предприятие четверть века принадлежало местному экс-заместителю председателя правительства Константину Суслову и его брату Александру.
Бизнесмен Владимир Малин подал единственную заявку на приобретение имущества калининградского спирто-водочного завода "Итар". Он согласился заплатить за лот обанкротившегося предприятия, в который вошли земельные участки, производственные здания, оборудование для производства спирта и товарные знаки более 400 миллионов рублей.
Несмотря на то, что сам аукцион признан несостоявшимся, из лотовой документации следует, что с единственным его участником может быть заключен договор купли-продажи. Для чего же Суслову так надо было избавиться от завода, а Малину его покупать? Или все гораздо сложнее, и Суслов от завода не избавлялся?
Покупатель с богатым прошлым
Читайте также:Зампред Госдумы Александр Бабаков оказался в центре крупного коррупционного скандала с махинациями вокруг Газпрома
В 2000 году Малин был назначен председателем Российского фонда федерального имущества, он входил в советы директоров таких компаний, как "Газпром", "Лукойл", "Связьинвест". В 2004 году в отношении него было возбуждено уголовное дело о хищении 20% акций ОАО "Апатит" и коммерческом подкупе.
В итоге спустя год он был признан виновным, его приговорили к четырем годам лишения свободы условно и на три года запретили занимать должности в госструктурах.
В деле "Апатита" были замешан не кто иные, как тогдашние руководители "ЮКОСа" Михаил Ходорковский (признан иноагентом на территории РФ) и Платон Лебедев. Именно им Малин продал акции по заниженной вчетверо цене. Вместо того чтобы добиваться возвращения акций государству, фонд удовлетворился компенсацией в размере $15 млн, что нанесло государству более $47 млн ущерба.
Коммерческий подкуп же был связан с владельцем мурманского ЗАО "Агросфера" Сосланом Харебовым – тоже не с особо чистым на руку дельцом. Он передал Малину два деревянных дома и автомобиль Mercedes стоимостью 2,6 млн руб. за покровительство в бизнесе. Как утверждают авторы сайта compromat.ru, якобы что первый заместитель Малина, к примеру, давний харебовский соратник.
Связывают уроженца Северной Осетии Харебова и Малина еще, судя по всему, и родственные отношения. Его супруга Зарина – тоже родом из крохотной Осетии. Она получила по символической цене долю в подконтрольном Харебову бизнесе, а его компания продала ее родителям два коттеджа в Химкинском районе по балансовой, а не рыночной стоимости – за 113 000 руб.
Сейчас Малину принадлежит доля в ООО "Рео-девелопмент", которое занимается сдачей коммерческих помещений на Остоженке, в центре Москвы, в аренду. Совладельцы этой фирмы – Александр Волошин, а также бывший глава Агентства ипотечного жилищного кредитования (ныне Дом.РФ) Александр Семеняка.
Но пару лет назад Малин мог случайно и потонуть – причем в мелкой воде. Жительница Москвы Валерия Курочкина разместила на "Федресурсе" уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Малина. Основание – задолженность, подтвержденная Дорогомиловским райсудом Москвы.
Должник не исполнил обязательства в течение трех месяцев, что дает основания требовать его банкротства, следовало из уведомления. Речь шла о непогашенном кредите на 16,4 млн рублей под 12% годовых. Суд постановил взыскать с ответчика сумму займа с процентами, а также штраф за просрочку. Согласно данным Федеральной службы судебных приставов, общая сумма задолженности составляет 19,6 млн руб.
Кстати, еще одно предприятие Малина, ООО "Инновационные сберегающие технологии" скрывает свои финансовые данные. Однако с каждым годом дела у нее идут все хуже и хуже. Так, к примеру, в последний раз, когда фирма отчитывалась, в 2023 году, она несла только убытки. С тех пор она находится в статусе ликвидации.
Не менее интересно, что владеет этой фирмой также некая Алла Плужникова. Все ее организации либо ликвидированы, либо находятся в процессе ликвидации.
Под брендом "Сталинской"
Одним из главных брендов "Итара" была водка Stalinskaya. Ее название связано якобы не с бывшим вождем, а со словом "Сталь", утверждал сам его владелец Константин Суслов.
Читайте также:Участник войны сохранил пост мэра, несмотря на угрозу отправки на фронт
Кстати, Суслов мог быть знаком с Харебовым с давних лет – тут тоже всплывает Осетия! Суслов родился, вырос и даже закончил институт в этой республике.
Но нам интересно другое. В 2018 году в Калининградской области обнаружилась схема банкротства. Предприятия давали "дружественным" фирмам многомиллионные кредиты, а затем банкротились. Так, к примеру, предприятие ООО "КРК" с долгами на 500 миллионов выставили на торги за сумму в пять тысяч рублей. Такая же грустная судьба у ОАО "КРКК", ООО "Нео Калининград" и ООО "Гавань". Общее у этих компаний не только банкротство, а еще и учредители – Константин Суслов, директор порта Владимир Калиниченко и депутат Олег Урбанюк.
В 2008 году Калиниченко дал Суслову под честное слово пять миллионов долларов. Один из акционеров порта – кстати, уже небезызвестный нам Харебов. Эта сделка не была обеспечена ничем. "КРКК" – рыбоконсервный завод – на эти деньги не модернизировали – сумма просто испарилась в воздухе.
Вскоре в порту сменилось руководство. Но и оно не стало требовать возврата денег – Константин Суслов купил акции порта и вошел в совет директоров. Вскоре кредит с "КРКК" переоформили на "КРК". А "КРК" в свою очередь решило продать свое имущество "Нео Калининград". Эта компания якобы и не догадывалась, что покупает чужое имущество.
В общем, так или иначе, но все суммы ушли, скорее всего, в офшор. Доказать ничего невозможно - при банкротстве ОАО "КРКК" отчетные документы были якобы похищены неустановленными лицами, а у ООО "КРК" в нужный момент якобы сгорел автомобиль, загруженный документацией.
В результате Суслов попал в правительство, а компании канули в Лету.
Возможно, что с заводом "Итар" Суслов хочет провернуть схему, которая у него и до этого выходила неплохо. Можно предположить, что по факту он не продавал завод Малину – как минимум, учитывая неважные бизнес-дела Малина, можно сделать вывод, что у него самого вряд ли есть лишних 400 миллионов.
Во-вторых, Суслов знает процедуру банкротства до мелочей – как обанкротить то, что в принципе можно спасти.
В-третьих, удивительно, что покупателей на завод по привлекательной цене не нашлось. Есть большая вероятность, что их просто не подпустили к торгам.
Соответственно, новым хозяином завода Суслова по факту тоже может быть Суслов. А Малин – лишь подставная фигура, с которой он не раз проворачивал свои дела.
Ярослав Фокин