Проектировщики сами занимаются обследованием и восстановлением тюменских дамб
В «Тюменьгеомониторинге» готовят новые транши для «близкой» конторы.
В отраслевом сообществе Тюмени заявляют о возможных финансовых махинациях, связанных с обследованием гидротехнических сооружений, пострадавших во время самого крупного за последние годы паводка.
Часть дамб в муниципалитетах региона была подмыта и оказалась под угрозой разрушения, и это вызвало необходимость их ревизии и последующего восстановления. Однако, как следует из информации на портале госзакупок, контракт на них получили сами проектанты из «Тюменьгипроводхоза», что ставит под вопрос беспристрастность итоговых заключений.
Более того, вероятно, и принимать работы будет экс-управленец этого предприятия, ныне работающий в «Тюменьгеомониторинге», выступающем в роли заказчика, а ранее непосредственно участвовавший в проектировании.
Примечательно, что на официальном сайте подведа департамента недропользования и экологии заявляется: структура способна самостоятельно проводить обследования ГТС, включая разработку деклараций безопасности и расчет вероятного вреда из-за аварий, – однако предпочитает отдавать десятки миллионов сторонним, но, видимо, «своим близким людям».
ГБУ «Научно-производственный центр «Тюменьгеомониторинг» (подконтрольно региональному департаменту недропользованию и экологии) отдаст более 37 млн рублей АО «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» («Тюменгипроводхоз») за выполнение работ по обследованию ГТС и территорий, подвергшихся затоплению в период весеннего паводка 2024 года.
Договор требуется исполнить до конца декабря.
Уточним, «Тюменгипроводхоз» регулярно получает подряды на проектирование и реконструкцию ГТС, причем ранее к фирме уже возникали вопросы. Так, издание информировало о конфликте мэрии Ялуторовского района и ООО «РУБ и ВР» вокруг реконструкции дамбы в селе Памятное. Подрядчик потребовал разорвать договор на 160,3 млн, обнаружив ошибки в техдокументации, подготовленной «Тюменгипроводхозом».
Дамба в селе Памятное Ялуторовского района
После беспрецедентного паводка 2024 года, когда пришлось экстренно эвакуировать тысячи людей, а в зоне затопления оказались сотни домов в Абатском, Ишимском, Викуловском и других районах, возникла необходимость в оценке состояния дамб в пострадавших муниципалитетах.
Эксперты, побывавшие на местах, отмечали, что ряд объектов серьезно пострадал, хотя был спроектирован и сооружен недавно и должен служить, по их словам, несколько десятилетий. По словам привлеченных специалистов, к примеру, в Ишиме «не был срезан почвенно-растительный слой перед отсыпкой тела дамбы, сам объект посажен на самый край берега, сползание которого наблюдается и сейчас».
История с дамбой в Памятном, вероятно, заказчиков не смутила. Контракт на обследование 30 ГТС отдали «Тюменгипроводхозу». Впрочем, согласно информации портала госзакупок, как минимум по части из них, расположенных в Ишимском и Викуловском районах, проектированием за десятки миллионов рублей занимался в 2017-2018 годах сам проектный институт. Среди них, например, значится и поврежденная и давшая течь дамба в поселке Плодопитомник под Ишимом.
При этом на официальном сайте заказчика – «Тюменьгеомониторинга» – извещается, что организация занимается инструментальным обследованием ГТС, разработкой деклараций безопасности и расчетом вероятного вреда в результате аварий. Тем не менее деньги из бюджета решено отдать конторе, в которой ранее в должности начальника отдела мелиорации и ГТС работал Андрей Бубен (его подпись значится, например, в техдокументации на строительство). Сейчас специалист трудится в «Тюменьгеомониторинге».
«Он принимал участие в разработке проектной документации, а сейчас, судя по всему, будет отвечать за обследование и приемку этих ГТС, а затем, возможно, заниматься и реконструкцией. Интересно получается: сами разработали, по некоторой видимости, сомнительные проекты, дамбы были повреждены, сами обследуем за десятки миллионов, сами оцениваем. Повезло еще, что весной обошлось без жертв и объекты в целом выдержали и расчетный уровень для наводнений», – говорят сотрудники учреждения.
Отметим, договор на обследование дамб был «прямым», без торгов, в рамках режима ЧС. Более того, по словам собеседников издания, «по пяти из 30 объектов точно примут решение о реконструкции, и нельзя исключать, что ее тоже будет выполнять «Тюменгипроводхоз», причем даже не сам, а силами субподряда».
Агентство попросило прокомментировать текущие работы, а также состояние обследуемых ГТС представителей департамента недропользования Тюменской области, руководство «Тюменьгеомониторинга» и «Тюменгипроводхоза». В департаменте подробно перечислили дамбы, потребовавшие ревизии, и указали, что обследование включает в себя комплекс подготовительных камеральных и полевых работ, «направленных на повышение надежности сооружений и подготовки к паводку 2025 года».
«В настоящее время работы по контракту не завершены. Оценка текущего состояния обследуемых ГТС будет произведена после их завершения», – сообщили в ведомстве.
Из «Тюменьгеомониторинга» поступил ответ, заверенный подписью директора учреждения Натальи Чернеги, фактически дублирующий информацию депнедропользования. Тем не менее в подведе настаивают, что «не располагают информацией о проектировщиках, подрядчиках и периоде строительства объектов», что вызывает сомнения с учетом работы в нем Андрея Бубена, характера самого обследования и мониторинга, проводимого заказчиком в паводок.
«Выполнение указанных работ <…> возможно как своими силами, так и путем привлечения подрядных организаций. Структурное подразделение, выполняющее данный вид работ, в учреждении не создавалось <…> принято решение о привлечении специализированной организации с опытом работы, необходимыми ресурсами», – проинформировала директор относительно несоответствия информации на официальном сайте фактическому положению дел, требующему дополнительных выплат из бюджета.
Дамба в поселке Плодопитомник у Ишима. Стрелкой указан почвенно-растительный слой, не срезанный в основании ГТС перед отсыпкой тела
А Александр Сбродов, руководитель «Тюменгипроводхоза», заявил, что «все данные о производственной деятельности «Тюменьгеомониторинга», согласно контракту, являются конфиденциальными», и дословно, «в условиях проведения СВО публикация сведений о местоположении ГТС и их состоянии должна осуществляться с учетом соблюдения режима безопасности РФ», хотя все сведения о дамбах, включая расположение, доступны в открытых источниках.
На вопросы, кто и когда проектировал и возводил ГТС, каков срок их эксплуатации и текущее состояние, директор ответить не смог.
Ольга Балакина