Уральских кур щупал двойник

Уральских кур щупал двойник

Собственником почти половины акций птицефабрики стала фирма-двойник с сомнительной репутацией.

В Арбитражном суде Челябинской области прошло заседание, на котором вскрылись подробности сомнительной сделки с акциями «Равис – Птицефабрика Сосновская». Выяснилось, что новым собственником 41,2% по документам стала вовсе не «Уральская агропромышленная группа», существующая на рынке почти 20 лет и управляющая активами в Свердловской и Курганской областях, а ее двойник, созданный летом прошлого года и имеющий отрицательный баланс.

В настоящее время «Равис» пытается разобраться, какое отношение реальный покупатель имеет к известному агрохолдингу, представители которого всячески поддерживали легенду о приобретении, а также, кем и, главное, с какой целью «в стилистике 90-х» была создана компания-двойник.

Эксперты, между тем, не исключают, что сделка, в рамках которой акции перешли от Андрея Косилова «Уральской агропромышленной группе» может быть схемой по уводу имущества экс-чиновника от претензий третьих лиц после громкого дела об автомобильной аварии, в результате которой серьезно пострадала жительница Свердловской области. В этой ситуации аналитики высказывают сомнения относительно законности самой операции, тем более, что, по информации наших источников, окончательный расчет по ней до сих пор не проведен.

На заседание арбитражного суда вынесли требования ООО «Уральская агропромышленная группа» (ИНН: 6658564134) к АО «Равис – Птицефабрика Сосновская» о включении кандидатов от нового акционера в число претендентов в совет директоров и ревизионную комиссию предприятия, которые избираются путем голосования на общем собрании. Что интересно, одним из пяти кандидатов, предложенных новым владельцем 41,2% акций, стал Иван Косилов, сын бывшего акционера Андрея Косилова.

Из представленных документов, между тем, следует, что покупателем 41,2% акций по документам является вовсе не ООО «Уральская агропромышленная группа» (ИНН: 6670224529), работающее на рынке почти 20 лет и управляющее «Рефтинской птицефабрикой» и другими предприятиями, а его двойник с уставным капиталом 500 тысяч рублей, зарегистрированный 1 июня 2023 года.

Данная информация нашла подтверждение в системе «Контур.Фокус»: две фирмы с одинаковым названием, но разными ИНН и ОГРН, формально не имеют между собой никаких связей, за исключением наличия офисов в одном здании на разных этажах. По данным на конец 2023 года, баланс «Уральской агропромышленной группы» — двойника составлял 773,7 млн рублей, убыток – 87,7 млн. Генеральным директором данной фирмы является Ирина Макарова, учредителем – Алексей Старков. Последний с мая 2021 года руководит еще ООО «СФТ Инвест» – свердловской фирмой, занимающейся покупкой и продажей недвижимости, также закончившей 2023 год с убытком. Ирина Макарова ранее возглавляла ООО «Алтайские колбасы».

ООО «Уральская агропромышленная группа» (сокращенно ООО «УралАгроГрупп»), которое считали приобретателем акций «Рависа», была образована в августе 2008 года, имеет уставный капитал 49,2 млн рублей и работает с прибылью (1,5 млн рублей по итогам 2023 года). Ее возглавляет Андрей Петров, он же напополам с Ириной Ястребовой владеет ООО «УралАгроГрупп». Компании-двойника, участвовавшей в сделке с Андреем Косиловым, в числе «дочек» этого агрохолдинга нет.

На суде представители «Равис – Птицефабрика Сосновская» также пояснили, что в соответствии с требованием законодательства направляли письменные ответы на все обращения новых акционеров. Последние в СМИ обвиняли «Равис» в том, что челябинский агрохолдинг якобы не идет на контакт и не отвечает на запросы.

В частности, когда на «Равис» поступило требование о включении кандидатов в совет директоров, на адрес ООО «УАГ» в установленные законом сроки было отправлено письмо с решением совета директоров и пояснениями о несоответствии предоставленных документов внутренним регламентам акционерного общества. При этом совет директоров включил претендентов новых акционеров в ревкомиссию. Это письмо, как и остальная корреспонденция, вернулось как невостребованное на почте. Подтверждения факта отправки корреспонденции со стороны «Равис» в адрес новых акционеров были предоставлены на суде.

«Наша компания до сегодняшнего дня воздерживалась от комментариев, чтобы понять происходящее вокруг, разобраться в ситуации. В результате выяснилось, что сделка по продаже акций вызывает множество правовых вопросов, с которыми разбираемся в суде. Кроме того, необходимо было проанализировать действия покупателей акций. Пока мы не видим ничего, кроме необоснованных обвинений в наш адрес», – прокомментировал представитель агрохолдинга «Равис – Птицефабрика Сосновская» Павел Василенко.

Стоит отметить, что представители «УралАгроГрупп» в последнее время активно поддерживали в СМИ информацию, что именно они являются покупателями долей «Рависа». В комментариях и многочисленных интервью рассказывалось о серьезных финансовых оборотах, умении вести бизнес, масштабных инвестициях. При этом, как отмечают наблюдатели, упускалась информация, что реальным покупателем выступила совершенно другая компания, но с тем же названием – не было пояснений, для чего нужно было включать в сделку «двойника», какое он вообще имеет отношение к опытному игроку рынка. Представители компании «Равис» предпочли пока воздержаться от каких-либо предположений на этот счет.

Эксперты на рынке, между тем, не исключают, что сделка между Андреем Косиловым и «Уральской агропромышленной группой» — двойником может быть схемой, направленной на то, чтобы увести имущество экс-чиновника от претензий третьих лиц в рамках уголовного дела об автомобильной аварии, а результате которой пострадала студентка из Екатеринбурга Анастасия Вяткина. Семья девушки, напомним, в ноябре 2023 года предъявила Андрею Косилову новый иск на 47 млн рублей.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что в начале июня Сосновский районный суд по требованию юристов девушки наложил арест на дебиторскую задолженность ООО «Уральская агропромышленная группа»-двойника, возникшую в результате сделки по продаже акций Андреем Косиловым.

Не исключается отраслевиками и версия, что свердловская фирма попросту хочет таким образом избавиться от конкурента, пользуясь затруднительным положением, в которое попал Косилов. Попытки покупателей акций путем обращения в суд создать видимость корпоративного конфликта на предприятии могут привести к тому, что у «Рависа» возникнут проблемы. Кроме того, по информации наших источников, «со стороны «добросовестных инвесторов» якобы предпринимаются попытки давления на топ-менеджеров и акционеров «Рависа» через силовые структуры».

Добавим, что представители «Уральской агропромышленной группы», как замечают наблюдатели, позволили целый ряд сомнительных высказываний в адрес «Рависа». Так, в одном из интервью, генеральный директор птицефабрики «Рефтинская» Александр Засыпкин заметил, что покупка активов «позволит «Равису» добиться таких же технологических и финансовых результатов, как у «Рефтинской». «При этом остается непонятным, какое отношение имеет «Рефтинская птицефабрика» к покупке акций «Рависа»?», – заключает источник.

«Бизнесмены, рассчитывающие на выстраивание отношений с будущими компаньонами, не позволили бы некорректных формулировок. Тем более что особых технологических результатов и прорывов у птицефабрики «Рефтинской» пока нет», – прокомментировал собеседник в региональном Минсельхозе.

Еще один актив ООО «УралАгроГрупп» – курганский мясокомбинат «Стандарт» – с 2021 года неоднократно становился участником громких скандалов. Предприятие наказывали за нарушение производственных процессов, ветеринарных правил, за нарушение законодательства в сфере оборота продукции в системе «Меркурий», накладывались запреты на реализацию. Также Роспотребнадзор заявлял о претензиях к оборудованию комбината. «Если «Равис» ждут такие же технологические процессы, как на «Стандарте», ни о каком развитии речи быть не может», – рассуждают отраслевики.

Примечательно, что на следующий день после интервью директора «Рефтинской птицефабрики» Александра Засыпкина в другом СМИ вышла информация от пресс-службы «Уральской агропромышленной группы», в которой заявляется о готовности холдинга купить пакеты всех остальных акционеров «Рависа».

«Видимо, идея эффективно работать вместе, озвученная Засыпкиным, уже забыта. И вообще сложно разобраться, кто есть кто во всей этой истории – покупку акций комментируют все, кроме настоящего покупателя «Уральской агропромышленной группы»-двойника: она как раз хранит молчание», – рассуждает собеседник издания в отрасли.

Сейчас представители АО «Равис – Птицефабрика Сосновская» пытаются через суд получить от бывшего акционера Андрея Косилова информацию о сделке, повлекшей переход права собственности на акции к ООО «Уральская Агропромышленная Группа», а также признать сделку ничтожной. В договоре купли-продажи, представленном суду, фигурирует сумма 750 млн рублей.

«Та ли это сумма, сказать сложно, поскольку в суд не представлено никаких доказательств того, что по ней производились расчеты», – отметил Павел Василенко.

Представитель ООО «УАГ» Михаил Селедкин от комментариев сегодня отказался.

rucompromat