Почему разорившие Инвестбанк Константин Корищенко и Максим Пальчун отделались легким испугом

Просмотры: 764     Комментарии: 0
Почему разорившие Инвестбанк Константин Корищенко и Максим Пальчун отделались легким испугом
Почему разорившие Инвестбанк Константин Корищенко и Максим Пальчун отделались легким испугом

В конце прошедшего года правоохранительные органы вспомнили о исчезнувших миллиардах (доказанный ущерб составил 1,4 млрд руб.), ставших причиной краха Инвестбанка, его обманутых вкладчиках, создавших в 2014 году в Калининграде «Общественное движение вкладчиков Инвестбанка».

И вернулись к уголовному делу с участием известного банкира Константина Корищенко. Но оказалось уже уже слишком поздно.

Позже Корищенко возглавил кафедру «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг» Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС).

В 2012 году стал председателем правления Инвестбанка. По размеру активов кредитная организация на тот момент занимала 84-е место в стране.

Сначала у Инвестбанка начались сложности с исполнением обязательств перед клиентами, что привело к отзыву лицензии. В комментарии регулятора тогда отмечалось, что банк предоставлял недостоверную отчетность, а необходимое досоздание резервов приведет к полной утрате капитала. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предварительно оценивало объем выплат физлицам – вкладчикам — в 29,4 млрд руб. «Дыра» в капитале банка впоследствии достигла 60 млрд руб. Тогда это был второй по величине случай после краха Мастер-банка.

Константин Корищенко – не единственный фигурант дел вокруг банкротства Инвестбанка. В мае 2015 года сотрудники Следственного комитета и ФСБ задержали одного из акционеров Инвестбанка – Сергея Мастюгина. Он и и.о. предправления банка Ольга Боргардт получили сроки по делу о преднамеренном банкротстве. Еще четыре человека из числа собственников и топ-менеджеров Инвестбанка проходили по делу о растрате.

В 2013 году, как гласят материалы старого уголовного дела, были похищены ценные бумаги – паи двух коммерческих инвестиционных фондов стоимостью 1,4 млрд рублей, которые принадлежали Инвестбанку. По версии следствия, в декабре 2013 года Корищенко подписал договор об отчуждении земельных паев в подмосковной Истре в обмен на ничем не обеспеченный вексель московского ООО «Зодиак-трейд». Держателями паев являлись две кипрские компании –  Twinder и Uberlandia.

Защита в свою очередь доказывала, что банку никакого ущерба причинено не было, и требовала оправдания клиентов. Адвокаты говорили, что спорные паи (земельные участки и недвижимость) не являлись собственностью Инвестбанка, а были переданы кредитному учреждению во временное пользование. Как бы то ни было, в результате держателем паев стал Максим Пальчун.

Пальчун одну из кипрских компаний возглавлял, а вторую представлял по доверенности. Поэтому его защита утверждала, что подсудимый, который прекрасно знает английский язык, фактически лишь переводил документы для сделки и являлся номинальным руководителем. Между тем Пальчун – фигура интересная и сама по себе. Судя по базе юрлиц ЕГРЮЛ, интересы его разнообразны. С одной стороны он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, сферой деятельности которого является письменный и устный перевод. С другой – этот житель Курска не чужд сельскому труду. Он владел ныне ликвидированным ООО «Молоко» и выращивал зерновые в том самом Истринском районе Московской области. Он – соучредитель сельхозкооперативов «Жнец» и «Жуковский» вблизи Мытищ в Подмосковье, был ликвидатором московского ЗАО «Дельта-строй». В 2016 году стал единственным владельцем ООО «Международный инвестиционный клуб развития», купив ее у упомянутой «Твиндор Холдинг лимитед».

Максим Пальчун упоминается и среди участников дела о банкротстве АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций». Там тоже речь об устурке прав на ценные бумаги на сумму бплее 400 млн руб. — между компанией «Твиндор Холдинг Лимитед» и АКБ «ОБПИ». Попутно суд установил, что Максим Пальчун контролирует 99% туристического агентства в Ярославле «Попов луг».

18 июня 2021 года Константин Корищенко был задержан в Москве. Ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) в рамках выделенного из основного расследования по хищениям в Инвестбанке. Экс-банкир содержался в СИЗО до июня 2022 года, когда мера пресечения была изменена на домашний арест. В сентябре 2023 года состоялся суд по делу о хищении активов Инвестбанка. Обвинение просило приговорить Корищенко к 9,5 годам колонии. Но суд приговорил обоих обвиняемых к семи годам лишения свободы и штрафу в размере 1 млн рублей. Нанесенный ущерб был оценен в 1,4 млрд рублей. По версии следствия, эта трата спровоцировала в 2013 году банкротство Инвестиционного банка.

Одновременно суд удовлетворил гражданский иск ОАО «АКБ Инвестбанк», поданный от его имени АСВ, по которому осужденные были обязаны выплатить в порядке солидарной ответственности 549,25 млн руб. Вину ни один из обвиняемых не признал. По ходу дела арбитражный суд Москвы арестовал имущество 19 бывших управленцев Инвестбанка, в числе которых все фигуранты уголовных дел.

Однако перед наступившим Новым годом Мосгорсуд освободил от наказания бывшего зампреда ЦБ Константина Корищенко и его подельника Максима Пальчуна от отбывания наказания — из-за истечения срока давности преступления. Осужденные и их защита требовали отмены судебного решения и нового процесса, но суд ограничился тем, что отпустил бывшего банкира и предпринимателя на свободу без уплаты назначенных штрафов. Представитель прокуратуры в МГС заявил, что приговор обоснован и законен, а осужденным в качестве дополнительного наказания нужно запретить в течение определенного срока еще и занимать должности в системе государственного управления.

compromat.ws

Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи