Дутые танки Здравило и Ликучева

Просмотры: 558     Комментарии: 0
Дутые танки Здравило и Ликучева
Дутые танки Здравило и Ликучева

Обвиняемым по делу о надувных танках предложили сроки.

Как стало известно “Ъ”, пять с половиной лет лишения свободы каждому запросили в ходе прений сторон в Мещанском райсуде столицы представители прокуратуры для двух бывших офицеров Минобороны. На старте процесса экс-советник главного управления вооружений Юрий Здравило и бывший советник департамента по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев обвинялись в получении крупной взятки: по версии следствия, фигуранты требовали за общее покровительство 7,4 млн руб. у руководителя ЗАО «НПП "Русбал"», изготовляющего маскировочное оборудование, в том числе надувные макеты ракет, танков и другой техники. Однако уже в прениях гособвинение предложило считать вменяемое в вину подсудимым деяние более «мягким» мошенничеством. Сами подсудимые, до марта этого года находившиеся под арестом, и их адвокаты требуют полного оправдания.

Неожиданный поворот произошел на продолжающемся уже более двух лет в Мещанском суде столицы процессе по уголовному делу в отношении двух отставных офицеров Минобороны. Во время прений сторон гособвинитель предложил признать Юрия Здравило и Виталия Ликучева виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы) и назначить каждому в виде наказания пять с половиной лет колонии общего режима. Отметим, что ранее подсудимым инкриминировалось получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, от 8 до 15 лет лишения свободы и, как правило, большой штраф). При этом важно отметить, что при назначении общего режима каждый день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням колонии, а фигуранты дела, как ранее рассказывал “Ъ”, были задержаны сотрудниками ФСБ еще осенью 2020 года, и сразу же суд избрал им меру пресечения в виде содержания под стражей.

Адвокаты обвиняемых неоднократно пытались добиться их освобождения, однако тяжесть предъявленного фигурантам обвинения перевешивала все доводы защиты, в том числе и ссылку на нарушение разумных сроков судопроизводства и затяжку процесса. Он шел уже около года, когда прежняя председательствующая судья ушла на повышение в Мосгорсуд, а сменившей ее коллеге пришлось начинать слушания с нуля. Тем временем подсудимые продолжали оставаться в следственном изоляторе. Но в марте этого года апелляционная инстанция по жалобе защитников отменила очередное продление срока содержания под стражей и перевела их под домашний арест. Это решение было мотивировано «принципами гуманизма», большой продолжительностью ареста фигурантов, а также тяжелой ситуацией в семье одного из них: сразу у двух его родственников были диагностированы серьезные заболевания.

Таким образом, если суд согласится с предложенным прокуратурой наказанием, после пересчета назначенного срока с учетом отсиженного в СИЗО оба фигуранта могут вскоре оказаться на свободе.

Впрочем, в ходе прений и сами подсудимые, и их адвокаты настаивали на оправдательном приговоре, утверждая, что доказательств причастности офицеров к инкриминируемому им преступлению не было представлено ни в ходе предварительного следствия, ни на судебном процессе. При этом конкретизировать свою позицию до вынесения решения по делу защитники не стали.

Напомним, что советник отдела межвидовой координации планирования развития, поставок и ремонта вооружения, военной и специальной техники общего назначения главного управления вооружений Минобороны Юрий Здравило и советник департамента по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев были задержаны чекистами при получении конверта с 7,4 млн руб. от гендиректора ЗАО «НПП "Русбал"» Александра Таланова. Предприятие последнего, созданное в 1993 году, сначала производило тепловые аэростаты, надувные батуты и рекламную продукцию, но в последние годы выпускает 3D-макеты танков, самолетов, ракетных комплексов и прочей техники в ее натуральную величину. С воздуха или на большом расстоянии отличить копии от боевых машин, по заверению производителя, практически невозможно.

Как посчитали в главном военном следственном управлении СКР, куда поступили из ФСБ материалы на офицеров, деньги Александр Таланов платил не за конкретные контракты, а за общее покровительство, с тем чтобы со временем стать единственным поставщиком маскировочной техники в войска.

Господа Здравило и Ликучев настаивали, что стали жертвой провокации.

Они напоминали, что на момент задержания являлись офицерами запаса, вышедшими в отставку. При этом даже и с госслужбы в Минобороны Юрий Здравило, который был известен также и как изобретатель в области маскировки, успел уволиться. Их представители отмечали, что оба отставника никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в военном ведомстве не выполняли и не могли организовать признание «Русбала» единственным поставщиком военного ведомства, так как решение подобных вопросов является прерогативой правительства (следствие считало, что такая возможность у советников все же имелась хотя бы в силу их авторитета в ведомстве).

Представители бывших сотрудников Минобороны отмечали также, что сумму взятки в размере 4% от контрактов 2019 года, к которым обвиняемые отношения не имели, определял именно Александр Таланов. Последний же якобы и настаивал на проведении с ними встреч. В итоге все признания господина Таланова обвиняемые назвали не более чем фантазиями, не имеющими под собой никакой основы.

rucompromat

Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи