Андрей Черняков достиг срока давности

Просмотры: 517     Комментарии: 0
Андрей Черняков достиг срока давности
Андрей Черняков достиг срока давности

Суд закрыл уголовное дело против скандального бизнесмена о хищении 10,8 миллиардов рублей из Банка Москвы за истечением срока давности.

Прекращено уголовное преследование экс-главы некогда крупной строительной компании НПО «Космос» Андрея Чернякова. Суд, который должен был рассматривать уголовное дело предпринимателя, обвиняемого в хищении 10,8 млрд руб. кредитных средств из Банка Москвы (БМ-банк, входит в группу ВТБ), решил, что по инкриминируемому ему преступлению вышел срок давности, составлявший десять лет. Иск потерпевшей стороны оставлен без рассмотрения.

В понедельник на предварительных слушаниях в Мещанском райсуде защита Андрея Чернякова ходатайствовала о прекращении его уголовного преследования по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) в связи с истечением срока давности. По версии главного следственного управления (ГСУ) СКР, являясь главой НПО «Космос», господин Черняков в период с 27 апреля 2011 года по 15 октября 2013 года организовал хищение 10,8 млрд руб. кредитных средств из БМ-банка.

В ГСУ СКР считают, что обвиняемый Черняков для получения займов предоставлял в банк «заведомо ложные сведения», а кроме того, частично погашал кредитную задолженность, чтобы «формировать» у представителей кредитора «ложное представление о своем намерении выполнить взятые на себя НПО "Космос" обязательства». Долги по трем из четырех кредитов, считает обвинение, так и не были погашены.

Похищенными же средствами господин Черняков распорядился «по своему усмотрению», считают в ГСУ СКР. Ущерб, причиненный Банку Москвы, по результатам экспертизы был определен в 10 862 333 480 руб. Более 3 млрд руб. из них были направлены НПО «Космос» на счет подрядчика ООО «Космос Спецстрой», а оттуда — компаниям ООО «Гермес», ООО «Эра», ООО «Компания Трэйд», ООО «СК "Век"», ООО «Консулгрупп», ООО «Сититорг», ООО «Белый ветер» и ООО «СК "Оптима стиль"», не осуществлявшим реальную финансово-хозяйственную деятельность. В «однодневках», по данным ГСУ СКР, деньги обналичили и передали их в НПО «Космос», где средства использовались на содержание офиса.

Поскольку десятилетний срок давности истек еще в середине октября, гособвинитель из Мещанской прокуратуры не возражала против предложения адвоката Руслана Коблева, а судья Оксана Горюнова прекратила уголовное преследование господина Чернякова по не реабилитирующим его обстоятельствам. Подписка о невыезде, под которой находился предприниматель, была отменена. В рамках этого дела БМ-банком был заявлен иск на возмещение ущерба на 10,8 млрд руб., который суд оставил без рассмотрения. По версии защиты, ранее банк взыскал с господина Чернякова и его структур более 12 млрд руб. в Москве и Лондоне.

Комментариями ВТБ “Ъ” не располагает, но банк может попытаться взыскать 10,8 млрд руб. с господина Чернякова в рамках гражданского процесса, не связанного с его уголовным преследованием. АО «БМ-банк» намерено предпринимать все доступные и предусмотренные законом действия, направленные на защиту собственных имущественных интересов, отмечали ранее “Ъ” в кредитном учреждении.

Господин Черняков, компания которого строила, в частности, Алабяно-Балтийский тоннель в столице, обвинялся в нескольких эпизодах. В связи с возведением многофункционального комплекса Академии дзюдо России в подмосковном Звенигороде ему инкриминировали хищение (ч. 4 ст. 159 УК РФ) около 30 млн руб., а также невыплату зарплаты рабочим НПО «Космос» (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) на сумму около 183 млн руб.

Эпизод со строительством по уголовному делу предпринимателя, которого России выдала Польша еще в 2019 году, был прекращен в связи с отсутствием в действиях господина Чернякова состава преступления, а зарплатный — по истечении срока давности.

Последнее дело также могло не дойти до суда, считают представители бизнесмена, ссылаясь на ст. 461 Уголовно-процессуального кодекса России. В ее первой части говорится, что обвиняемый, выданный иностранным государством, не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден без согласия этой страны. В случае с экс-главой НПО «Космос» первоначальное обвинение было серьезно скорректировано в части суммы предполагаемого кредитного хищения (изначально более 14 млрд руб.) и времени совершения преступления, однако в связи с изменениями в уголовном деле Польшу не ставили в известность и не запрашивали ее разрешения.

Правом на реабилитацию по эпизоду с академией дзюдо господин Черняков пока не воспользовался.

Как сообщил “Ъ” адвокат Руслан Коблев, сейчас его подзащитный участвует в нескольких крупных строительных проектах.

Прекращено уголовное преследование экс-главы некогда крупной строительной компании НПО «Космос» Андрея Чернякова. Суд, который должен был рассматривать уголовное дело предпринимателя, обвиняемого в хищении 10,8 млрд руб. кредитных средств из Банка Москвы (БМ-банк, входит в группу ВТБ), решил, что по инкриминируемому ему преступлению вышел срок давности, составлявший десять лет. Иск потерпевшей стороны оставлен без рассмотрения.

В понедельник на предварительных слушаниях в Мещанском райсуде защита Андрея Чернякова ходатайствовала о прекращении его уголовного преследования по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) в связи с истечением срока давности. По версии главного следственного управления (ГСУ) СКР, являясь главой НПО «Космос», господин Черняков в период с 27 апреля 2011 года по 15 октября 2013 года организовал хищение 10,8 млрд руб. кредитных средств из БМ-банка.

В ГСУ СКР считают, что обвиняемый Черняков для получения займов предоставлял в банк «заведомо ложные сведения», а кроме того, частично погашал кредитную задолженность, чтобы «формировать» у представителей кредитора «ложное представление о своем намерении выполнить взятые на себя НПО "Космос" обязательства». Долги по трем из четырех кредитов, считает обвинение, так и не были погашены.

Похищенными же средствами господин Черняков распорядился «по своему усмотрению», считают в ГСУ СКР. Ущерб, причиненный Банку Москвы, по результатам экспертизы был определен в 10 862 333 480 руб. Более 3 млрд руб. из них были направлены НПО «Космос» на счет подрядчика ООО «Космос Спецстрой», а оттуда — компаниям ООО «Гермес», ООО «Эра», ООО «Компания Трэйд», ООО «СК "Век"», ООО «Консулгрупп», ООО «Сититорг», ООО «Белый ветер» и ООО «СК "Оптима стиль"», не осуществлявшим реальную финансово-хозяйственную деятельность. В «однодневках», по данным ГСУ СКР, деньги обналичили и передали их в НПО «Космос», где средства использовались на содержание офиса.

Поскольку десятилетний срок давности истек еще в середине октября, гособвинитель из Мещанской прокуратуры не возражала против предложения адвоката Руслана Коблева, а судья Оксана Горюнова прекратила уголовное преследование господина Чернякова по не реабилитирующим его обстоятельствам. Подписка о невыезде, под которой находился предприниматель, была отменена. В рамках этого дела БМ-банком был заявлен иск на возмещение ущерба на 10,8 млрд руб., который суд оставил без рассмотрения. По версии защиты, ранее банк взыскал с господина Чернякова и его структур более 12 млрд руб. в Москве и Лондоне.

Комментариями ВТБ “Ъ” не располагает, но банк может попытаться взыскать 10,8 млрд руб. с господина Чернякова в рамках гражданского процесса, не связанного с его уголовным преследованием. АО «БМ-банк» намерено предпринимать все доступные и предусмотренные законом действия, направленные на защиту собственных имущественных интересов, отмечали ранее “Ъ” в кредитном учреждении.

Господин Черняков, компания которого строила, в частности, Алабяно-Балтийский тоннель в столице, обвинялся в нескольких эпизодах. В связи с возведением многофункционального комплекса Академии дзюдо России в подмосковном Звенигороде ему инкриминировали хищение (ч. 4 ст. 159 УК РФ) около 30 млн руб., а также невыплату зарплаты рабочим НПО «Космос» (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) на сумму около 183 млн руб.

Эпизод со строительством по уголовному делу предпринимателя, которого России выдала Польша еще в 2019 году, был прекращен в связи с отсутствием в действиях господина Чернякова состава преступления, а зарплатный — по истечении срока давности.

Последнее дело также могло не дойти до суда, считают представители бизнесмена, ссылаясь на ст. 461 Уголовно-процессуального кодекса России. В ее первой части говорится, что обвиняемый, выданный иностранным государством, не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден без согласия этой страны. В случае с экс-главой НПО «Космос» первоначальное обвинение было серьезно скорректировано в части суммы предполагаемого кредитного хищения (изначально более 14 млрд руб.) и времени совершения преступления, однако в связи с изменениями в уголовном деле Польшу не ставили в известность и не запрашивали ее разрешения.

Правом на реабилитацию по эпизоду с академией дзюдо господин Черняков пока не воспользовался.

Как сообщил “Ъ” адвокат Руслан Коблев, сейчас его подзащитный участвует в нескольких крупных строительных проектах.

rucompromat

Юрий Лобачев
Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи