18 октября 2023 г., 21:49
Просмотры: 1160
Комментарии: 0
Фискалы заподозрили Алексея Посашкова в фальсификации данных.
Столкновения нефтяной компании «Каюм Нефть» с ФНС получили новый поворот. Фискалы составили список претензий к и.о. конкурсного управляющего Алексею Посашкову. В жалобе налоговиков – отсутствие сохранности добытой нефти и достоверной информации о деятельности организации. Такое развитие событий профессионально наблюдающие за банкротными разбирательствами эксперты связали с возможным недополучением денежных средств в бюджет государства и вероятной «неготовностью новых хозяев компании отказываться от схем по выводу финансов», ранее отработанных на нефтяном активе экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным.
Еще больший интерес у представителей профсообщества, впрочем, как и у непосредственных участников событий, вызывают «варианты расчетов за отобранные у бывшего банкира активы, и вопрос о том, кто будет платить за долги не только «Каюм Нефти», но и «Дулисьмы». Источники издания склонны полагать, что у Хотина пока достаточно недвижимости и нефтяных компаний для расчетов с кредиторами, а стимулировать эту деятельность, скорее всего, доверят налоговой службе и Следственному комитету.
В арбитраж ХМАО поступила жалоба на действия и.о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть» Алексея Посашкова. Очередные разбирательства в рамках банкротного дела нефтяного актива, деятельность которого ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и холдингом «Русь-Ойл», инициировала межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2.
Недовольство работой антикризисного менеджера вылилось в несколько пунктов. Налоговики, в частности, обвиняют Посашкова в том, что он не обеспечил сохранность добытой нефти в июне 2022 года, «стоимость которой превысила 2 млрд рублей». Кроме того, и.о. конкурсного управляющего не предпринял мер по расторжению договора перевозки нефтесодержащей жидкости, по взысканию дебиторской задолженности с покупателей нефти, а также нарушил правила подготовки отчетов арбитражных управляющих.
«Это выразилось в непредоставлении кредиторам достоверной и полной информации о деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства АО «Каюм Нефть». В отчете от 20 сентября 2023 года нет информации о факте заключения договора перевозки нефтесодержащей жидкости, о размере добытой должником нефти, о размере исчисленных и неуплаченных текущих налоговых платежей», – указано в претензиях ФНС.
Впрочем, активные наблюдатели за разбирательствами уверены, что по первым двум пунктам – отсутствию сохранности нефти и наличию договора, по всей видимости, с недобросовестным перевозчиком – Посашков найдет достойные аргументы.
«Взять предприятие под контроль ему удалось только в декабре 2022 года, после силового захвата актива. До этого момента Посашкову соратники Хотина блокировали допуск к информации и документам. Например, бывший заместитель гендиректора нефтяной компании Ольга Федотова в общении с Посашковым указывала, что у нее нет доверенности, чтобы предоставлять какие-либо документы. Позже, по всей видимости, она свою точку зрения изменила. Иначе как объяснить желание антикризисного менеджера пригласить ее на работу в компанию?!» – вспоминают отраслевики.
Тем временем внимание участников рынка привлекла именно жалоба о непредоставлении кредиторам достоверной и полной информации. Среди профсообщества это спровоцировало суждение о попытках новых хозяев «применять ранее отработанные на активе незаконные схемы по возможному выводу средств».
«ФНС возмущена. Возмещения, по всей видимости, нет, а предприятие работает. Получается, ничего не изменилось, кроме хозяев. При этом налоговикам нет дела до «Газпромбанка» или АСВ, которые стоят в списке кредиторов. Налоговая служба просто не могла не задать эти вопросы. Ну, а поскольку новые хозяева непростые, свои конкретные претензии ФНС размывает среди нескольких общих», – полагают представители профсообщества.
Напомним, силовой захват объектов компании «Каюм Нефть» произошел в декабре прошлого года. В числе возможных интересантов назывались конечные собственники «НЗНП Трейд», ранее входившей в группу «Юг Руси» Сергея Кислова. По данным системы «Контур.Фокус», участниками «НЗНП Трейд» числятся АО «Ренессанс» (61%), Лавренюк Наталия Николаевна (25%), АО «Финконсалтпро» (14%). Ранее РБК, упоминая «НЗНП Трейд», указывал, что Наталью Лавренюк называют гражданской женой близкого к Виктору Медведчуку народного депутата Тараса Козака. При этом Лавренюк упоминалась в связке с Оксаной Марченко – супругой Медведчука.
Примечательно, что «практически по аналогичной схеме месяц назад произошел захват еще одного актива Хотина – НК «Дулисьма»», рассуждают юристы. И если в прошлом году в силовых действиях на объектах «Каюм Нефти» фигурировали представители частных охранных предприятий, то в текущем, со слов очевидцев, по всей видимости, «бойцы Хотина развязал войну с Росгвардией».
В публичной плоскости уже всплывали кадры, когда «свыше 300 бойцов вели перестрелку с органами правопорядка, закидывали гвардейцев гранатами, использовали технику Минобороны». Вокруг нефтепромыслов были сделаны фортификационные сооружения в виде рвов и брустверов. Пока «хотинские боевики», как предполагают отраслевики, контролировали промысел, скорее всего, продолжалось хищение нефти с использованием систем альтернативной перекачки нефтепродуктов.
«Надо понимать, что и в банкротном деле «Дулисьмы» также присутствует ФНС и тоже стоит в очереди. Поэтому сегодня представляет большой интерес схема расчетов за отобранные активы. Кто будет платить долги? Новые хозяева? Их спишут по каким-то понятиям, или все-таки Хотин, которого отправили в СИЗО? По всей видимости, сейчас и идут торги за проценты в этих платежах. Не исключено, что новые хозяева будут распоряжаться активами так же, как и Хотин раньше. Самого банкира «доразденут» – еще много недвижимости и нефтяных компаний. ФНС и СК будут в качестве стимула делать свое дело», – резюмируют погруженные в ситуацию представители профсообщества.