Когда всех цыплят мира мало: активы Юганова достались "куриному королю"

"Закрома" "куриного короля" Виктора Наурузова пополнились новыми активами. Повторят ли печальную они судьбу "Ставропольского бройлера"?

Вологодский бизнесмен Максим Юганов продал "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" Токаревской птицефабрике, входящей в ГАП "Ресурс" Виктора Наурузова. Кроме неё в те же руки могла отойти Шекснинская птицефабрика, принадлежавшая Юганову. Её приобрёл Тарин Александр Игоревич – человек из структуры "Ресурса".

Юганов мог продать фирмы, чтобы не залезать в большие долги – недавно природоохранное ведомство выписало его компании претензию за негативное воздействие на окружающую среду и затребовало 8 млн в суде.

У предпринимателя остались активы, управляющие недвижимостью и кондитерские производства. Возглавляемая им компания "Русский бисквит" – одно из крупных предприятий Череповца, выпускающих сладости для всей России.

В том, кому достались активы, разбирался корреспондент The Moscow Post в Вологодской области.

Перекупщик всея Руси

Наурузов – личность весьма примечательная. Компании его замечены в странных сделках. Во-первых, на ум приходит история, когда ГАП "Ресурс" купила у "Русагро" Армавирский масложировой завод – часть разорённой "империи" "Солнечных продуктов" Вячеслава Володина, 80% долгов которой купил Владимир Мошкович. Тогда Наурузов активно кредитовался в Сбербанке и, возможно, пустил именно банковские средства на покупку.

Поговаривали, что активы компании планировали вывести из "Русагро", а долги РСХБ могли реструктуризируют или списать, и в конечном счете солидные доли могли вернуться к Владиславу Володину. И, возможно, не последнюю скрипку в истории играл Наурузов. The Moscow Post подробно освещал эту историю.

Через "Токаевскую птицефабрику" Наурузов однажды, по сути, помог другому предпринимателю – Ильшату Тукаеву уйти от претензий по обязательствам перед Россельхозбанком. "Токаевская птицефабрика" тогда активно выкупала долги разорившегося предпринимателя. И, судя по карточке судебного дела о банкротстве, Наурузову долги, а значит, и активы Тукаева достались примерно на 300 млн рублей дешевле, чем требовал РСХБ.

Сейчас г-н Тукаев, который, к слову, является крупным подрядчиком "Газпрома" и других структур с госучастием, продолжает вести бизнес, хотя многие его фирмы проходят процедуру банкротства. Только теперь Тукаева банкротят не банки, а коллега по бизнесу. И здесь уже либо Наурузов намерен обобрать его до нитки, завладев всеми предприятиями, либо, что называется, "взять в клан" и использовать в своих интересах при покупке других активов.

Сделка с Югановым была проведена через топ-менеджмент "Ресурса", чтобы избежать претензий ФАС. "Ресурс", по сути, раздувает, как монстра. И потому Наурузову могут быть нужны люди, на которых он имеет рычаг воздействия, для того, чтобы прибрать к рукам другие активы.

Предприниматель, похоже, специализируется на покупке проблемных активов. Объясняется это просто – они дешевле. Только их нужно на какие-то деньги развивать. И здесь на помощь приходят деньги государственного Сбербанка, Открытия (у этого банка "черпает" "Ставропольский бройлер", РСХБ (где кредитуется "Саратовский МПК "Ресурс").

На торгах Наурузов приобрёл "Уральский бройлер", принадлежавший ВЭБу. Купил он и другой банкротящийся холдинг – "Белая птица". Так Наурузов, возможно, проводя не самые чистые сделки с банковскими средствами и под патронажем сильных мира сего построил крупнейший холдинг.

Экономическая сторона вопроса

При этом финансовое положение многих его компании оставляет желать лучшего – некоторые выглядят так, будто через них осуществляется перегон денежных средств.

Часть компаний Наурузова имеет отношение к офшорам, в разное время бывшим их учредителями. Не в них ли утекают средства – в том числе и банковские?

Экономия может идти и на качестве продукции. Наурузовские компании неоднократно обвиняли в нарушении санитарных норм – буквально месяц назад Роспотребнадзором была выявлена бактерия сальмонелла в мясе ООО "Ставропольский бройлер", входящем в "Ресурс".

"Обеспечить хранение продовольственного (пищевого) сырья и компонентов используемых при производстве (изготовлении) пищевой продукции в условиях, обеспечивающих предотвращение порчи и защиту этого сырья и этих компонентов от загрязняющих веществ" – говорится в другом предписании РПН, выданном уже другой компании дивизиона "Ресурса".

Станы, куда поставлялись продукты компании, накладывают запрет на поставки. О чём это может говорить? Казахстан, например, только после усиленных переговоров в Россельхознадзоре решили, что пустят "Ставропольский бройлер" на рынок в 2019 году – и то, при условии осуществления повышенного лабораторного контроля. Как удалось пропихнуть эту инициативу – пусть каждый думает сам. Возможно, не обошлось без кулуарных договорённостей.

С экологической составляющей на предприятии тоже были проблемы. В 2015 году вблизи "Ставропольского бройлера" был обнаружен загрязнённый участок, а экологам позднее поступали жалобы от жителей прилегающих территорий на зловонный запах.

Партнёры регулярно жалуются на долги и неисполненные обязательства со стороны группы. Понятно, что, когда бизнес крупный, следить за всем становится сложнее. Но когда претензии настолько массовые, это уже не объяснить обычными управленческими помарками в работе.

Завершая историю, хочется сказать, что ситуации, когда на рынке создаются, по сути, монополии – не новы. Только вопрос – за чей счёт и какого качества продукция там выпускается.

moscow-post.su

Юрий Лобачев