Фемидовцу Григорию Лосю вменяют три мошеннических эпизода
Григорий Лось, круглый отличник и до недавнего судья Арбитража Тулы, стал фигурантом уголовного дела, связанного с судейской коррупцией.
Материалы дела, в котором фигурируют фемидовцы, лежат на столе главы СК Александра Бастрыкина, а значит – на особом контроле. Именно Бастрыкин ходатайством инициировал производство против Лося – коллеги согласились. ВККС, впрочем, сопротивлялась, и лишь со второго раза дала положительный ответ.
Из-за якобы болезни Лось пропустил первое заседание по своему делу.
40-летнему судье пришлось работать в Арбитраже аж 11 лет, пока не привлек внимание силовиков. Поговаривают в окружении, что фемидовец подавал большие надежды и имел соответствующие перспективы «на взлет». Пока неясно, в какой момент что-то пошло не так. Коррупция перечеркнула два диплома о высшем образовании по государственному управлению и юриспруденции, и все связанные с ними надежды на карьерное продвижение.
Впервые (пока по предварительным оценкам следствия) Лось решился на аферу в период 2019-2022 гг., когда потребовал награду в виде 6,5 миллиона за содействие в решении вопроса одного из комиссариата. Средства якобы должен был передать в качестве отката другому судье окружного Арбитража. По факту Лось на дело повлиять никак не мог. Все же через знакомого ему удалось нелегально обогатиться на 4,5 миллиона, переданные бизнесменом.
Читайте также:Прокуратура выдвинула претензии к команде мэра Екатеринбурга Алексея Орлова
Был и второй эпизод с очевидным мошенничеством, на который указывает следствие. Схема мало чем отличалась. Судья выдвинул себя как посредника в пользу истца по делу о признании права собственности на коммерческое помещение. В данной схеме Лосю перепал куда меньший кусок – всего 1,5 миллиона.
Вот только истец не понес деньги судье сразу, а сначала маякнул ФСБ. У заявителя будто интуиция взыграла, и он почувствовал потенциальное кидалово. Решил, в общем, проявить сознательность, как ответственный гражданин.
Третий эпизод вообще очерняет Лося и как судью, и как просто человека. Судья назаказывал товара на 150 тысяч, за которые заплатил со своих банковских реквизитов (картой). Позже прибегнул к лайфхаку, которым любят пользоваться мошенники – заменил вещи, которые получил, своими старыми. Каково же было удивление работницы пункта выдачи, от которой судья требовал оформить возврат (не исключено, что еще и корочкой пригрозил). Женщина не растерялась и заявила в полицию.
Семен Головецкий